Ухвала суду № 120122969, 01.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1634/24

Провадження № 1-кс/459/969/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №№12024141150000520від 02.06.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речові докази. В обґрунтування клопотання вказав, що

У провадженні слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141150000520 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.05.2023 по 09 годину 00 хвилин 01.06.2024, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_4 , а саме грошових коштів та золотих прикрас

26.06.2024 було проведено обшук в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його постійного проживання АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у несправному стані, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI354265069882489 у несправному стані, мобільний телефон марки « SLMSUNG» чорного кольору з розбитим екраном у несправному стані, мобільний телефон «htc» у несправному стані та рукавиці чорного кольору.

Слідчий і власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У провадженні слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141150000520 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2024 під час проведення обшуку в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його постійного проживання АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у несправному стані, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI354265069882489 у несправному стані, мобільний телефон марки « SLMSUNG» чорного кольору з розбитим екраном у несправному стані, мобільний телефон «htc» у несправному стані та рукавиці чорного кольору.

Постановою слідчоговід 26.06.2024вказані вищевилучені речі визнаноречовими доказами уданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час огляду місця події речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,170-171КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 26.06.2024, під час обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його постійного проживання АДРЕСА_2 , чотири мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у несправному стані, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI354265069882489 у несправному стані, мобільний телефон марки « SLMSUNG» чорного кольору з розбитим екраном у несправному стані, мобільний телефон «htc» у несправному стані та рукавиці чорного кольору.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЛьвівського апеляційногосуду протягом5-тидіб зчасу їїпроголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1