Ухвала суду № 120122948, 28.06.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1662/24

Провадження № 1-кп/459/115/2024

УХВАЛА

судового засідання

28 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження№12024141150000502від 25.05.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024до Червоноградськогоміського судуЛьвівської областінадійшов обвинувальнийакт здодатками укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з обставинами справи, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_4 у травні 2024 року на автомобусній зупинці в селі Новий Милятин Золочівського району Львівської області знайшов та привласнив боєприпаси калібру 7,62 до автомату калашникова та пістолет марки CESKA, які надалі 24.05.2024 незаконно переносив від с.Бендюга до м.Червонограда Львівської області, де був затриманий. Подія злочину відбулась за межами міста Червонограда.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Бендюга Червоноградського району Львівської області, яке відноситься до територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області. Тому просить передати справу до Львівського апеляційного суду для визначення належної підсудності.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Як передбачено у ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Село Бендюга входить до складу Червоноградського району.

Відповідно до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно із листом Ради суддів України вихідний номер 9рс-466/20 від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. В межах раніше утворених районів с.Добрячин відносилось до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.

Відповідно доп.1ч.1ст.34КПК Україникримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене у с.Бендюга Червоноградського району Львівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області, тому дане кримінальне провадження слід передати до апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.32,39, 314 КПК суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024141150000502від 25.05.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України передати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1