Рішення № 12012264, 20.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.10 р.                     Справа № 11/211пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі Рссуждай С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області,

до відповідача, Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”, м.Донецьк,

про спонукання до виконання зобов’язання по договору,

за участю представників:

від позивача: Ігнатов С.Є.– довіреність №2428 від 01.10.2009р.,

від відповідача: Зінченко Є.В. – довіреність №26107 від 26.07.2010р.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.09.2010р. по 06.10.2010р., з 06.10.2010р. по 20.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”, м.Донецьк, про спонукання до виконання зобов’язання по договору, а саме про зобов’язання Відповідача виконати п.4.4 договору №180 від 15.07.2009р. щодо відвантаження на адресу споживача – Бурштинської ТЕС ВАТ «Західенерго» залишку концентрату у кількості 5247,99 тонн, належного Позивачу.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні Відповідачем умов п.4.4 договору №180 від 15.07.2009р.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії договору №180 від 15.07.2009р. з додатками №1, 2, 4 та додатковими угодами №1 від 03.11.2009р., №2 від 04.12.2009р. до нього, акту виконаних робіт за лютий 2010р., акту прийому-передачі вугільної продукції, акту №56 від 28.02.2010р., реєстрів вагонів з рядовим вугіллям, відвантаженим ДП «Шахтоуправління «Южнодонбаське №1» для збагачення на ЦОФ «Комсомольська» з 30.01.по 19.02.2010р. за договором №180 від 15.07.2009р., з 01.02. по 19.02.2010р., листів №206 від 29.01.2010р., №678 від 15.04.2010р., №1044 від 08.06.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010р. справу передано на розгляд судді Іванченковій О.М.

22.09.2010 року Відповідачем надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Дана позиція обґрунтована систематичним порушенням Позивачем умов п.1.1 договору №180 від 15.07.2009р., яке виразилося в недовантаженні останнім рядового вугілля. Також Відповідач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/58пн, що долучено до матеріалів справи, відповідно до якого Позивача зобов’язано відвантажити 208723,7тонн рядового вугілля Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”.

В судовому засіданні 06.10.2010р. Відповідачем надано доповнення до відзиву, згідно з якими Відповідач не мав можливості включити до плану перевезень вантажів на червень 2010р. 5247,990 тонн концентрату через порушення правил планування перевезення вантажів Позивачем. Також представником Відповідача долучено до матеріалів справи постанову Донецького апеляційного господарського суду, якою рішення господарського суду Донецької області по справі №14/58пн залишено без змін, та Постанову Вищого господарського суду України, якою вказану постанову Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

В судовому засіданні представником Позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

В судовому засіданні представником Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено з підстав, викладених в відзиві та доповненнях до відзиву.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15.07.2009р. між Державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області, та Асоціацією „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”, м.Донецьк, укладено договір №180.

Відповідно до п.1.1 даної угоди Позивач (Замовник) передає Відповідачу (Виконавець) рядове вугілля (Вугілля), кількість і якість якого не може перевищувати показники, зазначені в додатках до цього договору, для збагачення на ЦЗФ. Транспортування вугілля до ЦЗФ – вантажоодержувача по залізниці здійснюється за рахунок Замовника. Виконавець приймає вугілля, збагачує його й передає Замовникові продукти збагачення (Концентрат) на станції ЦЗФ – відправника вантажу. Організація перевезень рядового вугілля Замовника від шахт – вантажовідправників до залізничних станцій призначення вантажоодержувача може бути виконана Виконавцем на підставі письмових заявок Замовника, в яких повинні бути вказані маршрути перевезень, обсяг рядового вугілля та інша необхідна інформація. Організація перевезень вантажів Замовника виконується Виконавцем шляхом сплати за послуги Донецькій залізниці.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що Замовник щомісяця до 12 числа попереднього місяця надає реквізити відвантаження Концентрату на наступний місяць із обов’язковою вказівкою платника залізничного тарифу й кількості Концентрату, що відвантажує. Замовник несе матеріальну відповідальність за виконання плану перевезень.

Виконавець здійснює збагачення вугілля й відвантаження концентрату по реквізитах, зазначених Замовником. У випадку зміни реквізитів відвантаження Концентрату Замовник зобов’язаний письмово повідомити Виконавця за 3 дні до початку відвантаження Концентрату. Замовник відповідає за правильність зазначених реквізитів одержувачів Концентрату. У випадку вказівки Замовником неправильних реквізитів одержувачів, він відшкодовує Виконавцеві збитки, заподіяні йому через невірно зазначені реквізити одержувачів Концентрату. Замовник відшкодовує Виконавцеві витрати по відшкодуванню телеграфного збору, сплаченого залізниці у зв’язку зі зміною плану перевезень з вини Замовника.

З пояснень, наданих представником Відповідача в судовому засіданні (протокол судового засідання від 20.10.2010р.), слідує, що Позивачем умови пункту 4.4 виконані в повному обсязі належним чином.

В свою чергу Позивач наполягає на тому, що Відповідачем умови цього пункту договору в повному обсязі не виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до акту виконаних робіт за лютий 2010р. за договором №180 від 15.07.2009р., 16326,00 тонн рядового вугілля, яке надійшло на збагачення, перероблено в повному обсязі. Випуск концентрату складає 10425,784 тонн. З цього документу також вбачається, що з наявного концентрату Замовнику відвантажено лише частину в обсязі 5177,800 тонн. Залишок продукції складає 5247,990 тон.

Оскільки даний документ підписано представниками обох сторін, скріплено печатками даних підприємств, суд приймає його в якості підтвердження факту не відвантаження Виконавцем 5177,800 тон концентрату Замовнику.

Цей факт в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, не спростовано. Доказів належного виконання п.4.4 Відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З цими правовими нормами кореспондується ст.193 Господарського кодексу України, за змістом якої, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Заперечення Відповідача щодо неможливості виконання ним зазначених умов правочину через порушення Позивачем п.1.1 договору (недопоставка рядового вугілля) та правил планування перевезення вантажів (представлення Позивачем листа щодо відвантаження залишку концентрату №1044 від 08.06.2010р. з порушенням строку) судом до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, предметом розгляду в даній справі є не відвантаження концентрату, який є результатом збагачення рядового вугілля, поставленого Позивачем в належному обсязі. Тому, рішення господарського суду Донецької області по справі №14/58пн не стосується спірних правовідносин. По-друге, факт отримання листа щодо відвантаження залишку концентрату №1044 від 08.06.2010р. Відповідачем визнається, як і факт належного виконання Позивачем п.4.4 договору. Не включення даного обсягу концентрату в план перевезень на червень 2010р. не позбавляє Відповідача обов’язку щодо належного виконання умов договору. По-третє, передумови поставки концентрату, Позивачем виконані, а тому обов’язок щодо відвантаження мав бути виконаний у відповідності з умовами договору.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар Донецької області, до Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”, м.Донецьк, про спонукання до виконання зобов’язання по договору, а саме: про зобов’язання Відповідача виконати п.4.4 договору №180 від 15.07.2009р. щодо відвантаження на адресу споживача – Бурштинської ТЕС ВАТ «Західенерго» залишку концентрату у кількості 5247,99тонн, належного Позивачу, задовольнити.

2.          Зобов’язати Асоціацію „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр”, м.Донецьк, виконати п.4.4 договору №180 від 15.07.2009р. щодо відвантаження на адресу споживача – Бурштинської ТЕС ВАТ «Західенерго» залишку концентрату у кількості 5247,99тонн, належного Позивачу.

3.          Стягнути з Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський розрахунково-фінансовий Центр” (83048, м.Донецьк, вул. Лівобережна,66, р/р 2600406514965 у філії Укрексімбанка» м.Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 24820699) на користь Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” (85670, Донецька область, м.Вугледар, р/р 26003301786784 в філії ДУ «Промінвестбанк», МФО 334635, ЄДРПОУ 34032208) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          У судовому засіданні 20.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя                               

Повний текст підписано 25.10.2010р.