Ухвала суду № 120122514, 02.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 року Справа № 160/13435/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ», у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» №89 від 18.04.2024 про застосування дисциплінарного стягнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» №744 о/с від 07.05.2024 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 ;

- поновити на службі капітана поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.06.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/4962/24. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №160/4962/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ», третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом зазначеного позову ОСОБА_1 є визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №138 о/с від 09.02.2024 про переведення позивача для подальшого проходження служби до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» та наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» №136 о/с від 09.02.2024 про призначення га службу на посаду інспектора взводу № 2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку УПОП №3 ДПОП «ОШБ «ЛЮТЬ». Накази №89 від 18.04.2024 та №744 о/с від 07.05.2024 року є предметом спору у справі №160/13435/24, та є похідними від наказів №138 о/с від 09.02.2024 та 136 о/с від 09.02.2024, які оскаржуються позивачем в іншому позовному провадженні.

Вирішуючи вимоги клопотання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ», третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №138 о/с від 09.02.2024 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині переведення для подальшого проходження служби в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», з 09.02.2024 капітана поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади інспектора роти №7 (швидкого реагування) полку поліції особливого призначення;

- визнати протиправним та скасувати наказ №136 о/с від 09.02.2024 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» в частині призначення з 09.02.2024 капітана поліції ОСОБА_1 посаду інспектора возову №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №7 (швидкого реагування) полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (справа №160/4962/24, суддя Царікова О.В.).

На підставі ухвали від 13.05.2024 у справі №160/4962/24 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Станом на 02.07.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом не постановлено судового рішення у справі №160/4962/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі №160/13435/24 предметом оскарження є накази Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» №89 від 18.04.2024 про застосування дисциплінарного стягнення та №744 о/с від 07.05.2024 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , які є похідними від оскаржуваних позивачем наказів у справі №160/4962/24: №138 о/с від 09.02.2024 в частині переведення для подальшого проходження служби в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» капітана поліції ОСОБА_1 ; №136 о/с від 09.02.2024 в частині призначення з 09.02.2024 капітана поліції ОСОБА_1 на посаду інспектора возову №2 роти №3 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ», є правові підстави для зупинення справи №160/13435/24 - до набрання законної сили судового рішення у справі №160/4962/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/13435/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, до набрання законної сили судового рішення у справі №160/4962/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар