Рішення № 12012235, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р.                     Справа № 22/262                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі Рссуждай С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк,

про стягнення 431816,72грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Федоренко Д.А. – довіреність №27/09-10 від 27.09.2010р.,

від відповідача: Козаренко Н.Ю.- довіреність №9-427 від 17.09.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 431816,72грн., у тому числі 369614,25грн. інфляційних витрат, 61202,47грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні Відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі №26/21 про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості за договором на переробку давальницької сировини №С-142 від 24.10.2005р. в сумі 771637,30грн., інфляційних витрат в розмірі 72533,92грн., а також 8562,00грн. 3% річних, внаслідок чого виникли підстави для нарахування інфляційних витрат та 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі №26/21, вимоги вих. №20/09-002 від 20.09.2010р. з підтвердженням ії відправлення Відповідачу. Також ним представлено оригінал зазначеної вимоги.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 13, 15, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2010 року Відповідачем надано відзив, відповідно до якого зазначений позов підлягає залишеню без розгляду на підставі незаконного та необгрутованого повторного нарахування 3%, інфляційних витрат на основну суму боргу.

13.10.2010р. Позивачем збільшено позовні вимоги, про що зазначено у відповідній заяві, наданій через канцелярію суду. Фактично до стягненя заявлено 467708,70грн., з яких 406506,23грн. інфляційні витрати, 61202,47грн. 3% річних.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається з урахуванням змісту наведеної заяви.

В судовому засіданні 19.10.2010р. Позивачем надавно поясненя, згідно з якими він повідомляє про відсутність у інших судах на розгляді заявлених в даному процесі вимог. Останнім також зазначено, що дані позовні вимоги розраховані за період, за який їх ще не було стягнуто, а саме з 11.01.2008р. по 31.08.2010р. Позовні вимоги представником Позивача підтримані в повному обсязі.

Представник Відповдача в судовому засіданні 19.10.2010р. надав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому зазначив про неправільність розрахунку, здійсненому Позивачем. Ним надано власний розрахунок позовних вимог. Згідно з поясненнями, наданими останнім, період, за який мають нараховуватися інфляційні витрати та 3% річних за невиконання вказаного рішення суду є з 11.01.2008р. по 31.08.2010р.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі №26/21 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ, з відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, стягнено заборгованість за договором на переробку давальницької сировини №С-142 від 24.10.2005р. в сумі 771637,30грн., інфляційні витрати в розмірі 72533,92грн., а також 8562,00грн. 3% річних.

На підставі частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу, враховуючи, що вирішується спір між тими ж сторонами, факти, встановлені зазначеним рішенням не підлягають доведенню.

В порушення норм ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, Відповідачем зазначене рішення не виконане. Цей факт ним не заперчується.

На підставі статті 625 ЦК України прострочення виконання грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок Відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком Позивача розмір інфляційних витрат від суми загального боргу становить 406506,23грн., 3% річних - 61202,47грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог та період їх нарахування за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство” у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, суд дійшов висновку про задоволення цих вимог у наступному розмірі: 61077,35грн. 3% річних, 334376,02грн. інфляційних витрат.

Враховуючи, що Позивачем збільшено позовні вимоги, державне мито має бути доплачено.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ, до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 467708,70грн., з яких 406506,23грн. інфляційні витрати, 61202,47грн. 3% річних задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» (04053, м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, п/р 26008306262980 в АКБ «ТК Кредит» у м.Києві, МФО 322830, ЄДРПОУ 32962368) 395453, 37грн., у тому числі 61077,35грн. 3% річних, 334376,02грн. інфляційних витрат.

3.          Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» (04053, м.Київ, пров. Киянівський, 3-7, п/р 26008306262980 в АКБ «ТК Кредит» у м.Києві, МФО 322830, ЄДРПОУ 32962368) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 3954,52грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 199,54грн.

4.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», м.Київ, здійснити доплату державного мита в розмірі 358,83грн.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.          У судовому засіданні 19.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя                               

Повний текст підписано 25.10.2010р.