Ухвала суду № 120121846, 02.07.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 липня 2024 р.Справа № 120/6546/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі , виходячи з наступного.

Позивачка просить суд,

- визнати протиправними дії щодо відмови у виплаті неотриманих сум пенсій, що підлягали виплаті ОСОБА_2 після здійсненого перерахунку на виконання рішень Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/5895/22, №120/10432/23 та №120/10993/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку із його смертю;

- зобов`язати виплатити недодержану ОСОБА_2 пенсію в сумі 13 031, 57 грн. нараховану на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/10432/23, 27 252, 69 грн. нараховану на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/10993/22 та нараховану на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/5895/22 - 313 973, 32 грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази проживання позивачки разом із пенсіонером на день його смерті, та/або призначення їй пенсії по втраті годувальника. Також відсутнє звернення позивачки, за наслідком якого надано відповідь пенсійним органом 28.02.2024 р.

Відтак, слід витребувати у позивачки докази проживання її із ОСОБА_2 , зокрема відомості щодо місця проживання померлого на дату смерті та/або докази призначення позивачці пенсії по втраті годувальника. У відповідача слід витребувати звернення позивачки , за наслідком розгляду якого надано відповідь пенсійним органом 28.02.2024 р

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача 1 відомості про стаж державної служби позивачки станом на 01.05.2016 р. та докази про призначення позивачці пенсії по інвалідності .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 08.07.24 р. звернення позивачки , за наслідком розгляду якого надано відповідь 28.02.2024 р.

Витребувати у позивачки та зобов`язати надати суду до 08.07.24 р. докази проживання її із ОСОБА_2 , зокрема, але не виключно відомості щодо місця проживання померлого на дату смерті та/або докази призначення позивачці пенсії по втраті годувальника.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна