Ухвала суду № 120121429, 02.07.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22533/14-ц

Провадження № 4-с/638/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про долучення доказів у скарзі на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова Олександра Володимировича в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до довідки помічника судді Штабської Х.Д., матеріали цивільної справи 638/22533/14, передано канцелярією суду та отримано суддею Цвірою Д.М. 25.03.2024.

15.04.2024 представником боржника подано через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, яке обґрунтовано тим, що з метою повного об`єктивного розгляду вказаної скарги доєднати до матеріалів справи належним чином посвідчені копії наступних документів, оригінали яких знаходяться у ОСОБА_2 , що достовірно підтверджують факт призову ОСОБА_2 на військову службу за призовом під час мобілізації 3.03.2022, де він проходить військову службу до цього часу: витяг з військового квитка ОСОБА_2 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 № 47.

В судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять відомості про їх належне повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 продолучення доказіву скарзіна діїдержавного виконавцяШевченківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЄвсюковаОлександра Володимировичав цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, подані представниками боржника 15.04.2024 року, докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра