Рішення № 12012077, 02.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 5/210-10 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі:

Позивача-1: Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ;

Позивача-2: Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу № 366, м. Дніпропетровськ

про стягнення 87044 грн. 81 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Синьогін Ю.І., довіреність №1143 від 12.08.2010р.

від відповідача - Хотєлєва А.В., голова ЖБК, посвідчення АЕ№734349 від 06.08.1997р.

СУТЬ СПОРУ:

          Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача-1 та міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача-2 до житлово - будівельного кооперативу № 366, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості у розмірі 58970,89 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на централізоване постачання теплової енергії № 100/02-09 від 01.11.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих відповідачеві послуг по централізованому постачання теплової енергії за умовами вищеназваного договору та на підставі п.7.2. умов даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7732,64 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 667,04 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні свою заборгованість перед позивачем-2 у сумі 58970,89 грн. станом на день розгляду справи у визнав у повному обсязі і просить суд не стягувати пеню, посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

23.09.20010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 19.10.2010р. у зв’язку з тим, що прокурор та позивач-1 у судове засідання без поважних причин не з’явилися.

19.10.2010р. справу було розглянуто без участі прокурора та позивача-1 за наявними в ній матеріалами та участю позивача-2 та відповідача.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на централізоване постачання теплової енергії № 100/02-09, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з листопада 2009 року по квітень 2010 року надав відповідачеві вищеназвані послуги на загальну суму 89826,74 грн., що підтверджується актами надання даних послуг, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, рахунками-фактурами на оспорювану суму на оплату, отриманих відповідачем від позивача та актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 20.04.2010р. за які відповідач згідно з п.6.2 умов вищеназваного договору повинен був розрахуватися з позивачем не пізніше 30-го числа місяця наступного за розрахунковим, але своєчасно розрахувався частково у сумі 30855,85 грн. у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи у суді виникла заборгованість у сумі 58970,89 грн., що і стало підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача-2 заборгованість у розмірі 58970,89 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на централізоване постачання теплової енергії № 100/02-09 від 01.11.2009р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих відповідачеві послуг по централізованому постачання теплової енергії за умовами вищеназваного договору та на підставі п.7.2.4 умов даного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7732,64 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 667,04 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши повноважних представників позивача-2 та відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 58970,89 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 20.04.2010р., оригіналами документів наданих на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, тобто визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем-2 в сумі 58970,89 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі, то позовні вимоги по сумі основного боргу, що становить 58970,89 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача-2 за порушення строків оплати наданих відповідачеві послуг по централізованому постачанню теплової енергії за умовами вищеназваного договору на підставі п.7.2.4 договору - 7732,64 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню, але враховуючи клопотання відповідача, з яким у судовому засіданні погодився повноважний представник позивача-2, суд вважає за доцільне і розумне зменшити суму пені до 500,00 грн., оскільки відповідач не відноситься до прибуткової організації.

Додаткові вимоги про стягнення з відповідача 667,04 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню та стягненню у дохід держбюджету.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,549 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 366 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, буд. 27, код ЄДРПОУ 23371978, р/р 26004092000047 МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 260023015872 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 58970,89 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 89 коп.) - заборгованості за спожиту теплову енергію, 500,00 грн. (п’ятсот гривень 00 коп.) - пені, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 366 (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, буд. 27, код ЄДРПОУ 23371978, р/р 26004092000047 МФО 351016):

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 667,04 грн. (шістсот шістдесят сім гривень 04 коп.) - витрат по держмиту;

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

21.10.2010р.