Ухвала суду № 120120390, 02.07.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13641/24 Провадження №2/760/8551/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«02» липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

11 червня 2024 року представник позивачів ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Солом?янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з гаражного боксу № НОМЕР_1 в Обслуговуючому Кооперативі «Кооператив «Залізничник» (колишня назва - ГБК «Залізничник»), що розташований по вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня назва вул. Льва Толстого), 64 в м. Києві по 1/3 частині кожному із позивачів (спадкоємців).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що даний позов не відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року № 2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, при подачі до суду даного позову позивачі повинні зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірного нерухомого майна, право власності на яке за ними просять визнати позивачі.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про дійсну вартість нерухомого майна, стосовно якого виник спір на день звернення до суду.

Долучений до позовної заяви технічний паспорт в якому зазначена інвентаризаційна вартість спірного гаражного боксу у розмірі 9070 грн. не може братись судом до уваги, оскільки дана оцінка проводилась 21 листопада 2007 року на момент виготовлення технічного паспорту, а тому надана суду інформація не підтверджує дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивачам необхідно зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірного нерухомого майна, та доплатити судовий збір, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260 - 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко