Ухвала суду № 120120297, 28.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/9234/24

2-а/760/1155/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подачу до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в Святошинський районний суд м. Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У ч. 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана постанова винесена інспектором 28 березня 2024 року.

Позивач свій адміністративний позов направила до суду через систему «Електронний суд» 03 травня 2024 року.

Просить суд поновити строк на оскарження постанови від 28 березня 2024 року.

Причиною пропуску встановленого законом десятиденного строку представник позивача зазначає про те, що постанова була винесена за відсутності позивача. Про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізналась лише 24 квітня 2024 року після ухвалення постанови Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/7229/24.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 28 березня 2024 року по 03 травня 2024 року (день подання адміністративного позову до суду).

За таких обставин, причини пропуску стороною позивача строку звернення до суду з позовом є неповажними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відмовити в поновленні процесуального строку.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 120, ст. 121, ч. 1 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: