Ухвала суду № 120120145, 26.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27218/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт та заборону усім державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів на об`єкт нерухомого майна під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І, реєстраційний номер 14301959101 (26797889), за адресою: м. Суми, вул. Комарова (вулиця Дзюби Івана), буд. 2а, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. по справі №757/20981/23-к у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022.

Зазначає, що арешт накладено помилково, адже слідчому судді Печерського районного суду м. Києва який розглядав клопотання про арешт майна надана недостовірна інформації про власника майна, а саме що власником є ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ЄДРПОУ 34013028). Набуття 02.02.2021р. АТ «Банк Кредит Дніпро» права власності на нерухоме майна під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І, реєстраційний номер 14301959101, за адресою: м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а здійснено у законний спосіб, жодним чином не було оскаржене та було чинним на момент відкриття вказаного кримінального провадження і є чинним на теперішній час.

До початку розгляду клопотання - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, погодившись з доводами особи що звернулась з клопотанням.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022 за фактами провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в особливо великому розмірі, за ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. по справі №757/20981/23-к накладено арешт, серед інших, на об`єкт нерухомого майна під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І, реєстраційний номер 14301959101 (26797889), за адресою: м. Суми, вул. Комарова (вулиця Дзюби Івана), буд. 2а.

Однак, у клопотанні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022000000000435 від 11.04.2022, поданого для розгляду слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, а як наслідок і в ухвалі слідчого судді, вказана недостовірна інформація про знаходження у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (ЄДРПОУ 34013028) нерухомого майна, реєстраційний номер 26797889, нерухомого майна під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І за адресою: м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

Нерухоме майно під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І за адресою: м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а має реєстраційний номер 14301959101 та з 02.02.2021р. перебуває у власності АТ «Банк Кредит Дніпро».

Реєстраційний номер вищевказаного нерухомого майна 26797889, який вказаний у клопотанні прокурора та зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. по справі №757/20981/23-к, є застарілий та був дійсний на момент 2010 року під час внесення інформації до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У подальшому в процесі перенесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухомому майну під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І за адресою: м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а було присвоєно новий реєстраційний номер 14301959101, а з 02.02.2021р. власником майна є АТ «Банк Кредит Дніпро», про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка від 07.05.2024р. №377541798)

Зазначене майно АТ «Банк Кредит Дніпро» отримав у власність 02.02.2021р. у рамках процедури звернення стягнення проблемної заборгованості за договором іпотеки від 16.02.2011р. №160211-І, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код ЄДРПОУ 34013028) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 08.10.2010р. №081010-КВЛ, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» (код ЄДРПОУ 05747991) на суму 7 млн. дол. США.

Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 242667755 від 02.02.2021р.)

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на позицію сторони обвинувачення щодо відсутності потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження адже він накладений помилково, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 307, 309, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону усім державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів на об`єкт нерухомого майна під літ. З; К-І; В-І; Р; С; Д; Л; Н; И-І; М; Г-І;А-ІV; О; А; Б; В; Г; Д; Е; Ж; З; И; К; У; Т; №1;Б-І;Е-І, реєстраційний номер 14301959101 (26797889), за адресою: м. Суми, вул. Комарова (вулиця Дзюби Івана), буд. 2а, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023р. по справі №757/20981/23-к у кримінальному провадженні № 42022000000000435 від 11.04.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5