Ухвала суду № 120119946, 02.07.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Чернігів справа № 927/514/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області (код 34644701) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1 (post@nizhynrada.gov.ua)до фізичної особи-підприємця Жидок Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Литовченка Дмитра Миколайовича; РНОКПП НОМЕР_2 )про визнання договору укладеним

за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області до Жидок Ганни Іванівни про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 липня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Ніжинської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні Жидок Ганну Іванівну або її представника в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 05.06.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 05.06.2024 18:54.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.06.2024 є такою, що отримана позивачем 06.06.2024.

Примірник ухвали суду від 05.06.2024 отриманий відповідачем 14.06.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 280 850 04.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.07.2024 підготовчому засіданні сторони не скористались.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 26.06.2024 позивача про проведення призначеного на 02.07.2024 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; одночасно орган місцевого самоврядування повідомив про відсутність з його боку заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Також 26.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.06.2024 відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати суду відзив на позовну заяву.

За правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на отримання 14.06.2024 відповідачем ухвали суду від 05.06.2024 останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є 01.07.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), однак відповідна процесуальна дія відповідачем вчинена не була.

Натомість вказане вище клопотання відповідача про відкладення розгляду справи містить в собі клопотання про продовження процесуального строку на подання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання про продовження процесуального строку обумовлено тим, що відповідач є людиною похилого віку, 1951 року народження (вік 73 роки), і за станом свого фізичного здоров`я та внаслідок дії непереборних обставин військового стану та збройної агресії росії (регулярні відключення світла, повітряні тривоги через ракетні загрози) та через юридичну необізнаність не міг у встановлений процесуальний строк підготувати та подати суду відзив на позовну заяву; крім того відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, електронної пошти та взагалі в силу свого віку не вміє користуватися комп`ютерною технікою.

Натомість лише 24.06.2024 між відповідачем та адвокатом Литовченком Д.М. був укладений Договір про надання правничої допомоги, в цей же день адвокат ознайомився і зі змістом ухвали про відкриття провадження у справі.

Наведене вище відповідач вважає обставинами, що унеможливили у встановлений процесуальний строк зібрати наявні у нього докази на спростування доводів позивача, проаналізувати їх та викласти свою думку у відповідній заяві по суті справи, подавши її до суду.

Також відповідач зауважує, що постійними та тривалими є відключення електричної енергії, що значно обмежує можливість нормальної роботи та вчасного вчинення тих чи інших процесуальних дій.

За правилами ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 02 липня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25 липня 2024 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Керуючись ст. 118, 119, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 26.06.2024 фізичної особи - підприємця Жидок Ганни Іванівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити фізичній особі - підприємцю Жидок Ганні Іванівні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 08 липня 2024 року включно.

Призначити підготовче засідання на 25 липня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.07.2024.

Суддя А.С.Сидоренко