Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.10.10р.Справа № 28/449-10 За позовом Приватного підприємства "Спарта Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослав"
про стягнення 93 503 грн. 23 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: Супонько Г.І. - дов. №01/10 від 06.10.2010р.
від відповідача : не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Спарта Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, надав заяву про зміну позовних вимог, та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослав" заборгованість 80 000 грн., пеню 14180 грн. 80 коп., інфляційні втрати 7621 грн. 92 коп., 3% річних 2242 грн. 19 коп. та стягнути судові витрати по справі.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 1/10 від 01 вересня 2009р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору постачальник зобов’язується передати товар покупцю, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити його вартість.
Розділом 2 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 10 календарних днів.
Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у разі прострочки оплати за поставлений товар покупець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми товару за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від оплати вартості поставленого товару.
За видатковою накладною № С-00000030 позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 102959 грн. 97 коп.
Відповідач за отриманий товар у повному обсязі розрахунки не здійснив та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість у сумі 80 000 грн.
Перевіркою розрахунків встановлено, що при проведенні розрахунку розміру пені позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та розмір пені повинен складати 8177 грн. 53 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості 80 000 грн., пеню 8177 грн. 53 коп., інфляційні втрати 7621 грн. 92 коп., 3% річних 2242 грн. 19 коп.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв’язку з відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослав" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 32228434) на користь приватного підприємства "Спарта Плюс" (61170, Харківська область, м. Харків, вул.. Тимурівців, 23-А, кв. 72, ідентифікаційний код 36372960) заборгованості 80 000 грн., пеню 8177 грн. 53 коп., інфляційні втрати 7621 грн. 92 коп., 3% річних 2242 грн. 19 коп., державне мито 980 грн. 42 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 222 грн. 38 коп.
В решті позову відмовити.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 01.11.2010р.
Судове рішення № 12011991, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/449-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: