Ухвала суду № 12011983, 29.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.10р.Справа № 30/322-10(33/72-07) За позовом фермерського господарства "Орлан", с. Нововасилівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

до виробничо-торгівельної фірми "Нева", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про витребування дизельного пального

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: Захарчук В.Ф., директор

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Орлан" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №05/1 від 05.06.2007 року) просить:

- визнати порушення (прострочення) зобов'язання виробничо-торгівельною фірмою "Нева" перед фермерським господарством "Орлан" по договору комісії №1 від 10.02.2004 року;

- витребувати із незаконного володіння виробничо-торгівельної фірми "Нева" 20 000 літрів дизельного палива, який належить фермерському господарству "Орлан" у 5-ти денний термін із набрання рішенням законної сили;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2009 року залишено без змін, уточнені позовні вимоги фермерського господарства "Орлан" задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року господарським судом видано наказ №33/72-07 від 20.07.2009 року.

18.12.2009 року фермерське господарство "Орлан" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме замість відсутнього у виробничо-торгівельної фірми "Нева" 20 000 літрів дизельного пального, стягнути з виробничо-торгівельної фірми "Нева" вартість 20 000 літрів дизельного пального на теперішній час - 110 000 грн., вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно виробничо-торгівельної фірми "Нева", у т.ч. на грошові кошти на суму вартості 20 000 літрів дизельного пального на теперішній час.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2009 року, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року залишено без змін, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року у справі №33/72-07 та стягнуто з виробничо-торгівельної фірми "Нева" на користь фермерського господарства "Орлан" суму основного боргу в розмірі 110 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 15.07.2010 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2009 року скасовано, справу №33/72-07 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 12.10.2010 року справу №33/72-07 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 року справу №33/72-07 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М., справі присвоєно номер 30/322-10(33/72-07), розгляд справи призначений на 27.10.2010 року на 14:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 27.10.2010 року представник заявника не з'явився.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до змісту якої встановлено, що у боржника - ТОВ ВТФ "Нева" відсутнє дизельне пальне у кількості 20 000 літрів, яке необхідно витребувати на користь ФГ "Орлан", про що складено акт державного виконавця від 15.12.2009 року, в зв'язку з чим наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2009 року у справі № 33/72-07 був повернутий стягувачу з посиланням на п. 6 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідач не спростував факт відсутності в нього дизельного пального.

Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року (з подальшими змінами та доповненнями) за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як зазначено в рішенні господарського суду від 29.04.2009 року, відповідно до умов договору комісії №1 від 10.02.2004 року відповідач (комісіонер) зобов'язаний за дорученням комітента (позивача) та в його інтересах від свого імені здійснити угоди із закупівлі дизельного палива в кількості 20 000 літрів, при цьому загальна сума договору складає 30 000 грн.

Відповідно до Висновку експертного товарознавчого дослідження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2804-09 від 17.12.2009 року, середня ринкова вартість дизельного пального по Дніпропетровському регіону, на день проведення оцінки, складає 5,50 грн., тобто вартість 20 000 літрів дизельного пального станом на 17.12.2009 року складає 110 000 грн.

Оскільки відсутність присудженого позивачеві майна в натурі (20 000 літрів дизельного пального) встановлено державним виконавцем (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2009 року), рішенням господарського суду від 29.04.2009 року встановлена вартість дизельного пального в кількості 20 000 літрів в розмірі 30 000 грн., господарський суд частково задовольняє заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 29.04.2009 року, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 30 000 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "Орлан" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року у справі 33/72-07 задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року у справі 33/72-07, шляхом стягнення з виробничо-торгівельної фірми "Нева" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 12, код ЄДРПОУ 24237221) на користь фермерського господарства "Орлан" (52111, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Нововасилівка, вул. Гагріна, 1, код ЄДРПОУ 30627394) суму в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень).

СуддяН.М. Євстигнеєва