Ухвала суду № 120119460, 01.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2024 р.м. Одеса № 916/2505/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2565/24 від 05.06.2024р.

за позовом: Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ (73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 77, код ЄДРПОУ 03973128)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона ( 73008, м. Херсон, селище Чкалова, буд. 37, код ЄДРПОУ 08294952)

про стягнення 506 272,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Херсонська обласна організація УТОГ звернулось до Господарського суду Одеської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення 506 272,44грн.

Ухвалою від 10.06.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом серед іншого було зазначено, що доданий до позовної заяви опис вкладення від 03.06.2024р. не є належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідний опис не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу, та наданого опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

На виконання ухвали суду від 10.06.2024р. позивач 25.06.2024р. за вх. ГСОО №24740/24 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої серед іншого було додано докази відправлення, а саме фіскальний чек від 17.06.2024р., поштова накладна від 17.06.2024р. та описи вкладення від 17.06.2024р. При цьому в заяві було зазначено що додається опис вкладення на якому зазначено номер поштового відправлення.

Поряд з цим доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення не є належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до нього документами, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідач було надіслано лише позовна заява, заява про усунення недоліків, копія договору правничої допомоги, копію опису вкладення. Доказів надсилання на адресу відповідача додатків доданих до позовної заяви відповідний опис вкладення не місить.

При цьому залишаючи позовну заяву без руху судом зазналось, що з доданого до позовної заяви опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Більш того, суд зазначає, що з відповідного опису, який доданий до позовної заяви вбачається що на адресу відповідача було надіслано позовну заяву на 2 арк, та додатки на 98 арк., тоді як до суду було надано позовну заяву на 2 арк. та додатки на 52 акр, що підтверджує факт неможливості встановлення, що саме додатки які були додані до позовної заяви були надіслані на адресу відповідач.

Наданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення який складено особисто позивачем, не є неналежним доказом відповідного відправлення, оскільки не місить підпису працівника поштового зв`язку та відбитку календарного штемпеля.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Громадській організації Херсонська обласна організація УТОГ на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ від 05.06.2024р. за вх. №2565/24 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення 506 272,44грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна