Ухвала суду № 12011920, 18.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.10.2010
Номер справи
б15/43-09
Номер документу
12011920
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10р.Справа № Б15/43-09-3 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Родітєлєва О.С., представник ПАТ Промінвестбанк, доручення № 907 від 16.06.10р.

від боржника - не з'явився

за участю - Татаринова Ю.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м.Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 122 (ЄДРПОУ 30540015)

про визнання грошових вимог на суму 9167249,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" порушено 18.02.2009р.

Ухвалою від 03.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

02.04.2009р. в газеті "Голос України" №59 (4559) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна.

На затвердження до господарського суду розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" (далі - Промінвестбанк) відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9167249,39 грн., з яких забезпечені заставою майна боржника: 6777274,98 грн. – прострочена заборгованість за кредитами з урахуванням індексу інфляції, 697260,28 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1068714,13 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредитів; 312000,00 грн. - заборгованість за господарськими договорами, 312000,00 грн. –штрафні санкції за господарськими договорами.

Згідно реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна, вимоги Промінвестбанк визнано частково, а саме: 6777274,98 грн. –прострочена заборгованість за кредитами з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 312000,00 грн. - заборгованість за господарськими договорами, 312000,00 грн. –штрафні санкції за господарськими договорами, 125,00 грн. –судові витрати.

Також, до матеріалів справи кредитором надано скаргу на дії розпорядника майна, в якій Промінвестбанк просить визнати неправомірними дії розпорядника майна щодо відмови у включенні вимог, забезпечених заставою згідно договору застави обладнання №291-90/07 від 24.07.2007р. та договору застави обладнання №292-93/07 від 24.07.2007р., зобов’язати розпорядника майна внести такі вимоги до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майном, господарський суд встановив наступне.

Між боржником та Промінвестбанком у забезпечення виконання зобов’язань ТОВ "Алексо плюс" за кредитним договором №90/62-07 від 21.05.2007р., укладено договір застави обладнання №291-90/07 від 24.07.2007р.

Розрахунками кредитора підтверджена заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 4272608,67 грн., з яких 3388637,49 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, 535 340,67 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

У забезпечення виконання зобов’язань ТОВ "Спарта" за кредитним договором №93/62-07 від 22.05.2007р., між боржником та Промінвестбанком укладено договір застави обладнання №292-93/07 від 24.07.2007р.

Також кредитором надано до матеріалів справи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р. по справі №6/417-08, яким постановлено стягнути з ТОВ "Спарта" –Позичальника за кредитним договором №93/62-07 від 22.05.2007р. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за вересень 2008р., наказ про примусове його виконання, та постанову державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржника майна.

Розрахунками кредитора підтверджена заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 4270641,09 грн., з яких 3388637,49 грн. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 348630,14 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом, 533 373,46 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Пунктом 1 договорів застави визначено, що заставодавець є майновим поручителем перед заставодержателем за виконання зобов’язань позичальника по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, сплати неустойки (пені, штрафів).

Відповідно до п.3.1.4. договорів застави, при настанні певних обставин заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору.

У зв’язку з наведеним зазначені вимоги Промінвестбанку до боржника згідно договорів застави підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до першої черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Між боржником та Промінвестбанком укладено Договір підряду на виконання будівельних робіт №21 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 212000,00 грн., Договір №22 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 50000,00 грн., Договір №23 від 09.04.2008р., основна заборгованість боржника по якому складає 50000,00 грн.

Пунктом 6.7. зазначених договорів визначено обов’язок боржника сплатити штраф у розмірі 100 % від суми невиконаних робіт.

Наданими до заяви кредитора розрахунками, договорами, платіжними дорученнями, податковими накладними, вимогами підтверджена заборгованість боржника по зазначеним господарським договорам у розмірі 624000,00 грн., з яких 312000,00 грн. –загальна сума заборгованості за господарськими договорами, 312000,00 грн. –загальна сума штрафних санкцій за господарськими договорами.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнати грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" до боржника, як вимоги забезпечені заставою майна боржника з віднесенням до першої черги задоволення у розмірі 8 543 249,39 грн., з яких 6 777 274,98 грн. –заборгованість по кредитам з урахуванням індексу інфляції, 697 260,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1 068 714,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів; 312000,00 грн. - заборгованість по господарським договорам з віднесенням до четвертої черги задоволення, 312 000,00 грн. –штрафні санкції по господарським договорам з віднесенням до шостої черги задоволення, 125,00 грн. –судові витрати, з віднесенням до першої черги задоволення.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ з віднесенням до першої черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, у розмірі 8 543 249,39 грн. (з яких 6 777 274,98 грн. –заборгованість по кредитам з урахуванням індексу інфляції, 697 260,28 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, 1 068 714,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів); 312 000,00 грн. - з віднесенням до четвертої черги задоволення, 312 000,00 грн. –з віднесенням до шостої черги задоволення, 125,00 грн. –з віднесенням до першої черги задоволення.

Суддя

Д.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 12011920 ?

Документ № 12011920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12011920 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12011920 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12011920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12011920, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12011920, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12011920 відноситься до справи № б15/43-09

Це рішення відноситься до справи № б15/43-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12011919
Наступний документ : 12011921