Рішення № 12011896, 01.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2010 р. Справа № 6/117-48 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія»

про стягнення 64218, 24 грн. боргу

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

          Позивач - Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна», звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Волинська обласна друкарня»КП ДАК «Укрвидавполіграфія» 64218, 24 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором підряду, в т.ч., 57 000, 00 грн. основного боргу, 1 974, 24 грн. –3% річних, 5 244, 00 грн. – індексу інфляції.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір підряду № 1808 від 18.08.2009 р. з додатком № 1 від 18.08.2009 р., кошторис на реконструкцію приміщення під офіс з сантехнічними роботами (крім санвузлів) (додаток № 2 від 18.08.2009 р.), кошторис на реконструкцію санвузлів (офісного та загального користування) (додаток № 3 від 18.08.2009 р.), кошторис на влаштування вхідного тамбуру (додаток № 4 від 20.08.2009 р.), акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р., банківські виписки по рахунку за 29.10.2009 р., 30.04.2010 р., 07.05.2010 р., 07.06.2010 р., 03.08.2010 р., 31.08.2010 р.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, господарський суд встановив.

Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» та Відкрите акціонерне товариство «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія»18.08.2009 р. уклали договір підряду № 1808.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору підряду № 1808 від 18.08.2009 р.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу.

          Згідно умов договору (п.1.1.) позивач зобов’язався власними і залученими силами і засобами з власних матеріалів виконати роботи по реконструкції приміщень за адресою: пр..Волі, 27, м.Луцьк згідно плану (додаток № 1 до договору) і передати їх замовнику у встановлений строк, а відповідач –прийняти роботи та повністю оплатити їх вартість на умовах договору.

          Відповідно до п.п.2.4.1., 2.4.2 договору попередня оплата робіт повинна бути здійснена протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту узгодження (підписання) відповідного кошторису; остаточний розрахунок –протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт по відповідному кошторису.

          Договірні зобов’язання позивачем виконані належним чином. Підрядні роботи виконані на загальну суму 80000, 00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 р. Зазначені документи погоджено у встановленому порядку печаткою відповідача.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті робіт виконав частково на суму 23000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків від 29.10.2009 р., 30.04.2010 р., 07.05.2010 р., 07.06.2010 р., 03.08.2010 р., 31.08.2010 р.

Сума боргу відповідача за виконані позивачем підрядні роботи станом на 19.10.2010р. становить 57000, 00 грн.

Між тим, приступивши до виконання зобов’язань за договором підряду № 1808 від 18.08.2009 р. шляхом часткової оплати виконаних робіт, відповідач таким чином схвалив умови договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 57000, 00 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, нараховані згідно розрахунку позивача 1 974, 24 грн. –3% річних та 5 244, 00 грн. –індексу інфляції підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 642,18 грн. та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія»(43025, Волинська обл., м.Луцьк, пр..Волі, 27, п/р 26006283000010 в ПАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЄДРПОУ 02465973, інд. под.№ 024659703179, № св..100048486) на користь

Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» (45603, Волинська обл.., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, п/р 260010090 в Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, код ЄДРПОУ 30659358) 64218, 24 грн. заборгованості, в т.ч., 57 000, 00 грн. основного боргу, 1 974, 24 грн. –3% річних, 5 244, 00 грн. –індексу інфляції та 642,18 грн. в повернення по сплаті державного мита та 236, 00 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя           В.А. Пахолюк                               

Дата складання повного тексту рішення –02.11.2010 р.