Рішення № 12011834, 28.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 жовтня 2010 р. Справа 6/216-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Кооперативу "ІГОР"

про стягнення 117240,39 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : ОСОБА_2 - представник за довірегістю

відповідача 1 : не з"явився

відповідача 2: Вермінський А.Е.- директор

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про звернення стягнення на предмет обтяження за договором застави від 04.12.06 р. на відповідне майно, яке належить на праві власності другому відповідачу в рахунок погашення заборгованості першого відповідача за кредитним договором № 440 Ur 06 від 30.11.06 р. в сумі 117 240,39 грн., в тому рахунку 100 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 14 911,57 грн. несплачених процентів, 1684,25 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 644,57 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідачі вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконали, зокрема відзиву на позовну заяву не подали. Перший відповідач явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 7353-7355, а факт його належного повідомлення підтверджується поштовими повідомленнями № 20282686 від 15.10.10 р. та № 20282694 від 14.10.10 р.

Відповідачі не скористалися своїми правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Другий відповідач 28.10.10 р. подав суду заяву б/н від 28.10.10 р. з повідомленням місцезнаходження заставного майна.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач 28.10.10 р. подав заяву б/н від 28.10.10 р. про уточнення позовних вимог, якою підтримав позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставне майно та відмовився від позову в частині встановлення способу реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціної реалізації 117 240,39 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України

Заслухавши представника позивача та другого відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, суд встановив наступне.

30.11.06 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 440 Ur в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. Договору Банк (позивач) відкриває Позичальнику (відповідачу) відкличну кредитну лінію в сумі 100 000,00 грн. строком з 30.11.06 р. по 29.11.09 р. із сплатою 24 % річних для поповнення обігових коштів підприємства; після надходження письмових заяв від Позичальника про надання коштів в межах відкритої кредитної лінії, Банк і Позичальник укладають додаткові угоди до Договору про надання коштів в розрізі кредитної лінії. Після підписання такої додаткової угоди, Банк протягом 3 банківських днів перераховує Позичальнику кошти за відповідними реквізитами вказаними в його письмовій заяві.

Пунктами 3.2.2. - 3.2.3. Договору передбачено, що Банк зобов"язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту; перерахувати кредит на відповідний розрахунковий рахунок Позичальника, або інший вказаний позичальником рахунок по його заяві.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.6. Договору Позичальник повертає Банку кредит на умовах п. 2.1. Договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на умовах п. 2.1. Договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 7 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний Позичальником рахунок; при розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за календарну, в році за 365. При розрахунку процентів нараховується день надання та не враховується день погашення кредиту; проценти сплачуються за фактичний час користування кредитом на умовах і в межах дії Договору; при поверненні Позичальником частини кредиту, проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасну сплату процентів і за несвоєчасне повернення кредиту нараховуються на залишок заборгованості при збереженні усіх умов Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що в забезпечення виконання зобов"язань за Договором Позичальник надає оформлений у встановленому чинним законодавством порядку договір застави.

Додатковими договорами № 1-20 до Договору (а. с. 10-30) передбачено видачі позивачем траншів кредитних грошових кредитних коштів відповідачу на загальну суму 441 000,00 грн.

Позивач на підставі заяв відповідача (а. с. 31-47) свої Договірні зобов"язання за Договором виконав повністю, що підтверджується меморіальними ордерами: № 3258 від 30.11.06 р., № 2020 від 14.03.07 р., № 4040 від 25.04.07 р., № 2020 від 25.05.07 р., № 2020 від 04.06.07 р., № 2020 від 18.06.07 р., № 6 від 01.08.07 р., № 2020 від 30.08.07 р., № 4040 від 25.10.07 р., № 1000 від 15.11.07 р., № 106 від 10.12.07 р., № 1 від 28.12.07 р., № 1 від 25.02.08 р., № 1 від 03.03.08 р., № 1 від 20.03.08 р., № 1 від 04.04.08 р., № 777 від 22.04.08 р., № 1 від 11.06.08 р. (а. с. 48-65) та банківськими виписками (а.с .66-73).

Позичальник (перший відповідач) свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав частково, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість першого відповідача за кредитним договором становить 117 240,39 грн., а саме 100 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 14 911,57 грн. несплачених процентів, 1684,25 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 644,57 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов"язань, між позивачем та другим відповідачем Кооперативом "ІГОР" був укладений договір застави реєстр. № 6492 від 04.12.06 р. відповідно до умов якого Заставодавець (Кооператив "ІГОР") передав в заставу Заставодержателю (позивачу) належне йому на праві власності наступне рухоме майно, що підтверджується актом приймання - передачі основних засобів від 05.08.04 р. та додатку до нього від 02.08.04 р.:

- виробничу лінію по виробництву порошку "МС-Б", "МС-Н", розварочний бак (комплекс), бак для підготовки мильної основи; бак для каустичної соди з системою розігріву; бак подання каустичної соди, бак підігріву жирової сировини; насос подачі каустичної соди; насос подачі жирової сировини і мильної основи: арматура трубопроводу пари, води, жиру; трубопровід, змішувач модернізований із системою теплообдуву СМ - 1,8 М; вентилятор радіальний; змішувач модернізований із системою теплообдуву М - 006М; вентилятор центробіжний модернізований; вентилятор центробіжний;тара накопичувальна; екструдер (пілотеза) модернізований із накопичувальним бункером ЄШ - 15М; бак для зливу підмильного щелока; бак для стеарину; стіл накатки і крою брикетної штанги СН 2М; ваги напольні; змішувач модернізований із системою теплообдуву - СМ 01М; транспортер стрічковий ТЛ2; просіювач центробіжний вертикальний модернізований П2- ПМ; вентиляційна система ВС1; автопогрузчик.

Місце знаходження заставного майна: АДРЕСА_1.

Пунктом 1.6. Договору Застави передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем відповідних положень кредитного договору та/або невиконання Заставодавцем відповідних положень цього договору, Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Пунктом 3.1.4. Договору Застави встановлено, що Заставодержатель має право достроково задовольнити свої вимоги по погашенню Заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі (в розмірі непогашеної суми кредиту, нарахованих відсотків за користування Кредитними коштами, штрафних санкцій) за рахунок заставленого майна у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі у випадку прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків за кредитом більш як на 20 календарних днів, використання кредиту не за цільовим призначенням, дострокового розірвання Кредитного договору, а також у випадку незабезпечення Заставодавцем належних умов зберігання предмету застави.

Згідно з п. п. 4.1. - 4.3. Договору зобов'язання, забезпечене заставою, вважається виконаним,'якщо в повному розмірі погашений кредит, сплачені відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, що витікають із Кредитного договору, а також відшкодовано інші витрати Заставодержателя, що пов'язані з його (Кредитним договором) виконанням; у випадку невиконання, неналежного виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором Заставодержатель має право на власний розсуд в межах, передбачених законодавством України, обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет застави; звернути стягнення на предмет застави в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 Цивільного кодексу України - заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 Цивільного кодексу України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 16 " Закону України "Про Заставу" - право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.

Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про Заставу" - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 7 ст. 20 Закону України "Про Заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави

Судом встановлено, що зобов"язання першого відповідача по сплаті кредиту у сумі 100 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 14 911,57 грн. несплачених процентів, 1684,25 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 644,57 грн. пені за прострочення сплати процентів на загальну суму 117 240,39 грн. забезпечене договором застави реєстр. № 6492 від 04.12.06 р. не виконане належним чином.

На підставі викладеного позовні вимоги про звернення стягнення суми 117 240,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 440 Ur від 30.11.06 р. на заставне майно за договором застави реєстр. № 6492 від 04.12.06 р. підтверджується кредитним договором, договором застави реєстр. № 6492 від 04.12.06 р., меморіальними ордерами: № 3258 від 30.11.06 р., № 2020 від 14.03.07 р., № 4040 від 25.04.07 р., № 2020 від 25.05.07 р., № 2020 від 04.06.07 р., № 2020 від 18.06.07 р., № 6 від 01.08.07 р., № 2020 від 30.08.07 р., № 4040 від 25.10.07 р., № 1000 від 15.11.07 р., № 106 від 10.12.07 р., № 1 від 28.12.07 р., № 1 від 25.02.08 р., № 1 від 03.03.08 р., № 1 від 20.03.08 р., № 1 від 04.04.08 р., № 777 від 22.04.08 р., № 1 від 11.06.08 р. (а. с. 48-65) та банківськими виписками (а.с .66-73), іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 572, ч. 1-2 ст. 590 Цивільного кодексу України.

Оскільки за договором застави від 04.12.06 р. відповідальність за невиконання боржником зобов"язання за кредитним договором покладається на майнового поручителя, він самостійно відповідає за позовною вимогою про звернення стягнення на заставне майно.

За таких обставин Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даному спорі, а тому у позові до нього слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов до Кооперативу "ІГОР" задовольнити в сумі 117 240,39 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині встановлення способу реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 117 240,39 грн. Провадження у справі в цій частині припинити.

3. Звернути стягнення суми 117 240,39 грн. на предмет застави за договором застави реєстр.№ 6492 від 04.12.06 р., належний Кооперативу "ІГОР" (вул. Фрунзе, буд. 15, кв. 60, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 13300560), а саме:

-виробничу лінію по виробництву порошку "МС-Б", "МС-Н", розварочний бак (комплекс), бак для підготовки мильної основи; бак для каустичної соди з системою розігріву; бак подання каустичної соди, бак підігріву жирової сировини; насос подачі каустичної соди; насос подачі жирової сировини і мильної основи: арматура трубопроводу пари, води, жиру; трубопровід, змішувач модернізований із системою теплообдуву СМ - 1,8 М; вентилятор радіальний; змішувач модернізований із системою теплообдуву М - 006М; вентилятор центробіжний модернізований; вентилятор центробіжний;тара накопичувальна; екструдер (пілотеза) модернізований із накопичувальним бункером ЄШ - 15М; бак для зливу підмильного щелока; бак для стеарину; стіл накатки і крою брикетної штанги СН 2М; ваги напольні; змішувач модернізований із системою теплообдуву - СМ 01М; транспортер стрічковий ТЛ2; просіювач центробіжний вертикальний модернізований П2- ПМ; вентиляційна система ВС1; автопогрузчик і знаходиться за адресою - вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця.

4. Стягнути з Кооперативу "ІГОР" (вул. Фрунзе, 15, к. 60, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 13300560) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 33343209) 1172,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

6. В позові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

7. Повернути Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (вул. Червоноармійська, 1, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 33343209) з державного бюджету України 16,03 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 5624 від 07.10.10 р. на загальну суму 1188,43 грн.

Оригінал платіжного доручення № 5624 від 07.10.10 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/216-10.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 листопада 2010 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - 1 - му відповідачу (вул. Плєханова, буд. 24, кв. 2, м. Вінниця, 21037)