Ухвала суду № 120116589, 02.07.2024, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа №599/2573/23

н.п.1-кс/599/258/2024

У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 02 липня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням№12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 12023211070000193 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 12023211070000193 встановлено, що посадовими особами РКАП «Зборіврайагроліс» здійснюється розкрадання майна підприємства. Зокрема на балансі підприємства перебуває трактор МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_1 на обслуговування якого виділяються паливно-матеріальні ресурси, хоча фактично ним технічні роботи не проводяться та перебуває в розукомплектованому вигляді.

27 червня 2024 року працівниками поліції під час санкціонованого огляду господарства ОСОБА_2 виявлено даний трактор у розукомплектованому вигляді.

Постановою слідчого від 27 червня 2024 року трактор МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання зберігання ОСОБА_2 ..

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає ,що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявност ідостатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

трактор МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_1 який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СлідчийСуддяЗборівського

районного суду ОСОБА_3