Ухвала суду № 120116574, 02.07.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1576/24

провадження № 2-а/598/28/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

"02" липня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2408299 від 16.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.06.2024 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2408299 від 16.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2408299, винесену інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Хміль Владиславом Богдановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

3. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 16 червня 2024 року інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Хміль Владиславом Богдановичем винесено постанову про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №240829 та притягнуто позивача ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Із зазначеною постановою позивач не згідний, вважає що вона винесене незаконно, упереджено, з порушенням порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та норм КУпАП, що призвело до незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що у матеріалах справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема відеозапис події, фотокартки, а саме по собі описання адміністративного право порушення не може бути належним доказом. Крім того позивач зазначає, що при винесені постанови працівником поліції не були роз`ясненні йому права, передбачені ст.268, 289 КУпАП, що є грубим порушенням.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1576/24.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справине становитьзначний суспільнийінтерес,а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідоров Віталій Михайлович, до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №2408299 від 16.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач Департамент патрульної поліції України вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі. Одночасно відповідачу у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухваласуду складенауповному обсязі і підписана суддею 02 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції України, місцезнаходження: вул.Федора Ереста, буд.3, м.Київ, 03048, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646.

Суддя Богдан Олещук