Постанова № 12011477, 27.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7274/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - Олександренко С.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7274/10/1870

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2947грн. 20коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 22.06.2009 р. став власником успадкованого майна, а саме земельної ділянки площею 4,68 га, розташованої на території Великописарівської селищної ради, а відповідної одержав доход у 2009 році. У звязку з цим, з урахуванням 5 відсоткової ставки податку, встановленої підпунктом 7.2. статті 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", позивачем було зроблено розрахунок та визначено суму податкового зобов'язання ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2947грн. 20коп. вказана сума податкової заборгованості відповідачем залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив її стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не має коштів сплатити вищевказану суму заборгованості.

Заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.06.09 державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 одержав у спадок за заповітом від ОСОБА_2 майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,68 га, розташованої на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Згідно з положеннями підпункту 13.1 статті 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" (надалі-Закон) з метою оподаткування серед об'єктів спадщини виділяються об'єкти нерухомого майна. Підпунктом 1.10. вказаного Закону встановлено, що нерухоме майно (нерухомість) - об'єкти майна, які розташовуються на землі і не можуть бути переміщені в інше місце без втрати їх якісних або функціональних характеристик (властивостей), а також земля.

Підпунктом 13.2.2. підпункту 13.2 статті 13 вказаного Закону визначено, що при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Підпунктом 7.2. статті 7 Закону визначена ставка оподаткування 5 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до підпункту 13.4. статті 13 Закону - особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).

Згідно з підпунктом 22.1.5. підпункту 22.1 статті 22 Прикінцевих положень Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" - статті 13, 14 набирають чинності з 1 січня 2005 року, а стаття 11 набирає чинності з 1 січня 2006 року в частині оподаткування операцій з продажу об'єктів нерухомого майна.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на спадщину від 22.06.2009 року ОСОБА_1. став власником успадкованого майна, а відповідної одержав доход у 2009 році.

04.03.2009 року до Великописарівськоого відділення Охтирської МДПІ ОСОБА_1. було подано декларацію про доходи, одержані з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., в якій було визначено дохід від одержання спадщини у сумі 58944,00 гривень (а.с.10).

У відповідності з підпунктом „г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2. статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2008 року - особою відповідальною за нарахування окремого податку є контролюючий орган.

З урахуванням 5 відсоткової ставки податку встановленої підпунктом 7.2. статті 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" - податковим органом платнику було зроблено розрахунок та визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2947грн. 20коп., що підтверджується копією податкового повідомлення-рішення №0000761701/0 від 04.03.2010 р. (а.с.12), яке було вручене відповідачу 12.03.2010 р. (а.с.12).

Абзацом 2 пп. 5.3.1 п. 5.3. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в граничні терміни, а саме 12.04.2010 року, позивачем ОСОБА_1. було виставлено першу податкову вимогу №1/1 від 26.04.2010 р. в розмірі 2947 грн. 20коп. (а.с.13), яка була одержана відповідачем особисто 27.04.2010 р., та друга податкова вимога на №2/13 від 31.05.2010 р. в розмірі 2947грн. 20коп. (а.с.14), яка була одержана відповідачем 04.06.2010 р.

Враховуючи, що сума податкового зобовязаннь своєчасно та в повному обсязі ОСОБА_1. не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2947грн. 20коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі викладеного,' керуючись ст. ст. 17,51,104 Кодексу адміністративного судочинства України, п.11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу в Україні " ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовільнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ід.код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь місцевого бюджету Великописарівської селищної ради (р/р 3321784670091, код платежу 11011491, код одержувача 23635244, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2947грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 01.11.2010 р.