Ухвала суду № 120114531, 02.07.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"02" липня 2024 р.Cправа № 902/612/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" (вул. Пирогова, буд. 151А, м. Вінниця, 21008)

до: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601)

про стягнення 269500,00 грн.

у справі

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" (вул. Пирогова, буд. 151А, м. Вінниця, 21008)

про: стягнення 28971,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" про стягнення 28971,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору підряду №ПЗ/Е-23900/НЮ від 27.09.2023, в частині строків виконання робіт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 справу розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

17.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано нову редакцію позовної заяви, в якій позивач деталізував суму заявлених до стягнення коштів, а саме просить стягнути з відповідача 13 250,22 грн - пені та 15 720,83 грн штрафу.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 31.05.2024 (вх. номер канц. суду 629/24 від 31.05.2024).

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі № 902/612/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій.

28.06.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 269 500,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору підряду №ПЗ/Е-23900/НЮ від 27.09.2023, в частині оплати за виконані роботи.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним є Договір підряду №ПЗ/Е-23900/НЮ від 27.09.2023.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу

ПОСТАНОВИВ :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 269 500,00 грн заборгованості об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергооблік" про стягнення 28971,05 грн.

2. Для подання відповідачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позову заяву відповідно до вимог ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого направлення надіслати суду у цей же строк.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати у вказаний строк надіслати його відповідачу за зустрічним позовом. Докази направлення відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

5. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач за зустрічним позовом має право подати в строк для подання відзиву, а позивач за зустрічним позовом - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачу за зустрічним позовом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601)