Ухвала суду № 120114184, 01.07.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/533/24

Провадження №2/525/216/2024

У Х В А Л А

01.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Равлюк Андрій Григорович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 25.04.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 27.05.2024 у порядку спрощеного провадження, копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу відповідача, роз`яснено порядок та строки подачі відзиву на позовну заяву. У подальшому розгляд справи відкладено на 01.07.2024.

Представник позивача у судове засідання 01.07.2024, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі ( а.с. 51-52).

Відповідач ОСОБА_1 01.07.2024 повторно у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав ( а.с. 49-50, 62-63).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол