Ухвала суду № 120113811, 02.07.2024, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1065/24

НП: 2/453/458/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у цивільній справі, витребування доказів

02 липня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , код у ЄДРПіОУ: НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; електронний кабінет: наявний), з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПіОУ: 04370314 (місцезнаходження: вул. В. Івасюка, 24, селище Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; адреса електронної пошти: rada@slavska-gromada.gov.ua; електронний кабінет: наявний), про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Походжай О.О. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1288281 від 11.06.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001398 від 13.03.2019 року у копіях приєднані до матеріалів позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 28.06.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту, що він самостійно виховує та утримує їх з відповідачкою 1 ОСОБА_2 двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачів судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., позивач ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 28.06.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я. , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1065/24 та номер провадження 2/453/458/24.

Оскільки однією із відповідачів у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 02.07.2024 року було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання/перебування такої фізичної особи - відповідач ки 1 ОСОБА_2 .. Так, згідно отриманої 02.07.2024 року відповіді № 672299, зазначена відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак, вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання/перебування відповідачки 1 ОСОБА_2 , яка не має статусу підприємця. При цьому суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Вищевказана позовна заява також відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням того, що має місце спір немайнового характеру, із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Відтак, підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Суддя також зазначає, що, незважаючи на те, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження, суд вважає за доцільне розглядати вказану вище вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей у порядку позовного провадження, так як вбачається спір про право, зокрема захисту прав та інтересів малолітніх дітей, а також захисту прав позивача ОСОБА_6 як їх батька.

Вирішуючи питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись ця справа, суддя переконаний, що ця справа, виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується захисту прав та інтересів малолітніх дітей, а також захисту прав позивача ОСОБА_6 як їх батька.

Крім того, знову ж-таки приймаючи до уваги, що ця справа стосується захисту прав та інтересів малолітніх дітей, а також захисту прав позивача ОСОБА_1 як їх батька, а також виходячи з положень ч. 2 ст. 13, ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через його уповноважену представницю - адвокатку Походжай О.О., з вказаного приводу та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 за період, починаючи з 01.01.2024 року.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цій справі буде проводитись 08 серпня 2024 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачами ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Славській селищній раді Стрийського району Львівської області, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через його уповноважену представниці - адвокатку Походжай Ольгу Олексіївну, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - за період, починаючи з 01.01.2024 року.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити Держаній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, - для відома, а також Державній прикордонній службі України, - для виконання у частині витребування доказів.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Звернути увагу сторін та інших учасників цієї справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 02 липня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН