Рішення № 120113622, 01.07.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/114/24 Справа №447/1375/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тершаків Городоцького району Львівської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 24.10.1995року її дідусь ОСОБА_2 09.12.1991року зробив особисте розпорядження на випадок смерті, склавши заповіт, зі змісту якого все належне йому майно він заповів заявниці - ОСОБА_4 . Дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявниця фактично прийняла, однак не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в свідоцтві про народженні матері заявниці, де помилково вказано, що іі батько ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_5 ». Усунути вказану розбіжність в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому заявниця змушена звернутися до суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник та її представник подали до суду заяву, в якій зазначає, що свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 23 червня 1984року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 17 травня 2008року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 24.01.1976року зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.10.1995року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому на випадок смерті зробив розпорядження відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те,що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_4 .

Як вбачається із сертифікату серії ЛВ №0095405, ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22.07.1996року №589 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Дністер».

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2882635 та свідоцтва про право власності серії НОМЕР_9 , ОСОБА_2 належить право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №30 від 05.02.2024року Комарнівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2024 Миколаївським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження №33 складений 21.11.1957року виконкомом Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, оскільки актовий запис про шлюб батьків с кладено після народження дитини і він не може бути підставою внесення змін, а актовий запис про народження батька знайти не вдалося.

26.04.2024року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 померлий записаний ОСОБА_2 , а у повному витязі ж Державного реєстру актів цивільного стану громадянки ОСОБА_7 , батько вказаний « ОСОБА_2 »

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення прав на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_2 ..

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тершаків Городоцького району Львівської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідом ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.