Ухвала суду № 120112908, 02.07.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/674/24

Провадження № 2/353/308/24

У Х В А Л А

02 липня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ящук Д.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 5/12 часток домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,6757 га, розташованої на території Остринської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема зізмісту позовнихвимог вбачається,що право власності на спірне домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до 1991 року належав до суспільної групи колгоспний двір. У п. 6 Постанови ПленумуВерховного Судувід 22грудня 1995року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», на яку посилається представник позивача у позовній заяві, зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Проте на підтвердження викладених обставин, позивачем та її представником не додано до позовної заяви документів, які б свідчили про те, що саме станом на 15 квітня 1991 року по АДРЕСА_1 числився колгоспний двір та у ньому проживали та буди зареєстровані члени колгоспного двору. Зокрема до позовної заяви надано виписку з по господарської книги станом на 01.07.1990 року, а не станом на 15.04.1991 року, як цього вимагає діюче законодавство, що позбавляє суд можливості визначити членів колгоспного двору та розмір часток у його майні.

Також з позовної зави вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, також являється ОСОБА_4 , однак вона не залучена до участі у справі в якості співвідповідача, в т.ч. не вказано її прізвище, ім`я, по батькові, її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, адже заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подала 22.09.2023 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 1270 ЦК України.

Крім цього у позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Однак у позовній заяві відсутні посилання на докази (свідоцтво про смерть, витяг з ДРАЦС), які підтверджують вказані обставини.

Також до позовної заяви не додано документів, які б відображали порядок і черговість спадкування нерухомого майна, яке є предметом цієї справи, в т.ч. відповідних довідок сільської ради. При розгляді цих справ, що стосуються спадкування, суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте у позовній заяві відсутні відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (наприклад, копія спадкової справи після смерті спадкодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ), а також відсутнє клопотання про витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачцістроку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА