Вирок № 120112840, 02.07.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
02.07.2024
Номер справи
344/1399/24
Номер документу
120112840
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/1399/24

Провадження № 1-кп/344/673/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 07.11.2023 року приблизно об 11 год. 03 год., ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «АС Інструменти», що за адресою АДРЕСА_2 , побачив при вході до вказаного магазину, на виставковій вітрині бензиновий генератор ТМ «EnerSol EPG-1200S», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, в період дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий генератор ТМ «EnerSol EPG-1200S», вартістю 7999 грн, яка підтверджується висновком експерта.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що 07.11.2023 року у м. Івано-Франківську викрав бензиновий генератор та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. 08.11.2023 року, після виявлення працівниками поліції його особи, добровільно повернув викрадений генератор. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він неодружений, не судимий, на утриманні має матір похилого віку, є інвалідом 2 групи, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, в КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» на обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не числиться, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується по місцю проживання, негативно ставиться до вчиненого, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 717 гривень за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на майно, а саме: бензиновий генератор ТМ «Ener Sol EPG-1200S», інструкцію до вказаного генератора, дві металеві трубки та дві електропилки, із забороною відчуження, розпорядження та користування, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року.

Речові докази по справі:

- цифровий носій (DVD-R диск) із відеозаписами: «5125_Камера15_5125_20231107105317_20231107110600_108652», «5125_Камера16_5125_20231107105329_20231107110516_107549», із камер відеоспостереження розміщених на фасаді будівлі магазину «Сімі» Зручний маркет 5125 ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: вул. Площа Європейська, 3, у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- генератор ТМ «Ener Sol EPG-1200S», інструкцію до вказаного генератора, дві металеві трубки та дві електропилки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 120112840 ?

Документ № 120112840 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 120112840 ?

Дата ухвалення - 02.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120112840 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120112840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 120112840, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 120112840, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 120112840 відноситься до справи № 344/1399/24

Це рішення відноситься до справи № 344/1399/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120112831
Наступний документ : 120139148