Ухвала суду № 120112572, 02.07.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2541/23

Номер провадження 1-кс/289/121/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням прокурора Коростишівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023060450000245 від 18.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням прокурора Коростишівської окружної прокуратури, звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023060450000245, внесеного 18.10.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

27.06.2024 року прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт направлено для розгляду до суду.

Порядок залишення клопотання без розгляду КПК України не врегульовано.

Зокрема законодавством не передбачено повернення клопотання з інших підстав, як і залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

Однак, прокурор подавши заяву про залишення його клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його клопотанням в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги те, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення клопотання без розгляду за заявою прокурора.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням прокурора Коростишівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023060450000245 від 18.10.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4