Ухвала суду № 120112354, 02.07.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11048/24

1-кс/308/3860/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000065 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВМО « НОМЕР_1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024року дослідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000065 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВМО « НОМЕР_1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках даного клопотання сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42024070000000065 від 19.04.2024 року, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

- оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №343/Nespr (Bx. від 11.08.2022 №7.7-28-14-02/03-359);

- належним чином завірену копію контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.04.2007 №UA-00343-2007;

- відомостей про закріпленні за службовими особами ВМО №МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 митних забезпечень та належним чином завірені копії підтверджуючих, облікових документів, з можливістю вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подав заперечення проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42024070000000065, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи службове становище здійснювали митне оформлення окремих видів товарів у порушення вимог Митного кодексу України без сплати ввізного мита, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходжень коштів у Державний бюджет України».

Ухвалою слідчою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року у справі №308/11048/24, 1-кс/308/3859/24 надано стороні кримінального провадження №42024070000000065, а саме: слідчим Шостогослідчоговідділу(здислокацієюум.Ужгороді)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу заявиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №343/Nespr(Bx.від 11.08.2022№7.7-28-14-02/03-359); належним чином завіреної копії контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.04.2007 №UA-00343-2007; належним чином завірених відомостей про закріпленні за службовими особами ВМО №МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 митних забезпечень та належним чином завірені копії підтверджуючих, облікових документів, з можливістю вилучення.

Отже, слідчим суддею вже вирішено питання надання стороні кримінального провадження №42024070000000065, а саме: слідчим Шостогослідчоговідділу(здислокацієюум.Ужгороді)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасового доступу до речей та документів, повторне ініціювання слідчим цього питання необґрунтоване, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024070000000065 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВМО « НОМЕР_1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15