Ухвала суду № 120111235, 02.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9986/24

Категорія 38

2/295/2510/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 843519,74 грн., яка складається: 395460,00 грн. заборгованість за тілом кредита по кредитній картці (договір б/н від 31.08.2018); 448059,74 грн. заборгованість за тілом кредита по іпотечному кредиту (договір №ZRH0GK00000089 від 30.04.2020).

Вирішуючи питаннявідкриття провадженняпо справі,суддею встановлено наступне.

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема,повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді,до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводунерухомого майна,пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, зокрема, за договором про іпотечний кредит №ZRH0GK00000089 від 30.04.2020 року, виконання позичальником зобов`язань за яким забезпечено іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане нерухоме майно розташоване на території Коростенського району Житомирської область, на яку розповсюджується юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил виключної підсудності, матеріали справи необхідно направити за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 вінтересах малолітньої ОСОБА_2 простягнення боргуза кредиторомспадкодавця,передати запідсудністю нарозгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: