Ухвала суду № 120110525, 01.07.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2601/24

Провадження № 2/0203/1220/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 22 травня 2024 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 24 травня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача, у зв`язку із чим позивачу було надано п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали на виправлення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. та копії позовної заяви з додатками для відповідача. 28 травня 2024 року ухвала була направлена на адресу позивача. 06 червня 2024 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 липня 2024 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень та отримана позивачем поштою, проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко