Ухвала суду № 120110492, 01.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/504/24

Провадження №6/242/140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024року Селидівський міськийсуд Донецькоїобласті ускладі головуючогосудді ЧерковаВ.Г.,при секретаріКідрон О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про визнання недійсними пункти кредитного договору.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначеним рішення з нього на користьТОВ «ФК«Фінтраст Україна»стягнуто заборгованістьза Договором№ 4796115про наданняспоживчого кредитувід 19.09.2021року,у розмірі25400грн.00коп.,та витратина оплатупрофесійної правничоїдопомоги урозмірі 3890грн.00коп.,судовий збіру розмірі942грн.00коп.В задоволеннірешти позовнихвимог первісногопозову відмовлено. Заявник погоджуєтьсяз вищевказанимрішенням суду,однак немає змогина протязімісяця відрішення судусплатити стягнутуз ньогосуму коштіводноразово,оскільки вінє безробітним,та йогоматеріальний станє скрутним.Крім того,в Українідіє воєннийстан,який впливаєна усісфери суспільногожиття далеконе найкращимчином,що відображаєтьсяяк наробочих місцях,так іна оплатіпраці,а такожна відповідача,у якогоадреса реєстраціївідноситься доДонецької області.

У зв`язку з чим, просить суд розстрочити виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2024 року у справі № 242/504/24 на 10 (десять) місяців, зі сплатою коштів рівними частинами щомісячно у сумі 3 023,20 грн

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2024 у цивільній справі № 242/504/24 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про визнання недійсними пункти кредитного договору; позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором № 4796115 про надання споживчого кредиту від 19.09.2021 року, у розмірі 25400 грн. 00 коп., а саме: тіло кредиту 20000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 5400 грн. 00 коп.; витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3890 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 942 грн. 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно дост.129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5ст. 435 ЦПК Українирозстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,260-261,269,435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2024 року по цивільній справі 242/504/24 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про визнання недійсними пункти кредитного договору, на 10 (десять) місяців, зі сплатою коштів рівними частинами щомісячно у сумі 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.Г. Черков