Постанова № 120110418, 02.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2619/24

Справа № 235/4520/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого грозом на ПрАТ «Ш» «Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02червня 2024року о16год.35хв.в м.Покровськв Донецькійобласті,на перехрестівулиці ЗахисниківУкраїни тавулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобомВАЗ 2111,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,не обравбезпечної швидкості руху,не впоравсяіз керуванням.В результатічого виїхавна узбіччята здійснив наїздна перешкоду(дерево),внаслідок чогоавтомобіль отримавмеханічні пошкодження.Враховуючи обставиниподії,водій ОСОБА_1 порушив вимогип. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, що призначено на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року, не з`явився. Про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується його підписом в протоколі серії ААД №818683 від 02 червня 2024 року, а також судовою повісткою зміст якої переданий за телефоном, що зазначений в його письмових поясненнях, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1Правил дорожньогоруху України, затверджених Постановою КабінетівМіністрів України№ 1306від 10жовтня 2001року (далі - Правил), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 02 червня 2024 року протоколом серії ААД №818683, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_1 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортного засобу, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження. Автомобіль ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: розбито лобове та переднє праве скло, деформовано капот, кришу, кузов, всі двері, всі крила, пошкоджено передній та задній бампери, передні фари, переднє праве дзеркало заднього виду;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 02 червня 2024 року о 16 год. 35 хв. рухався на транспортному засобі ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Покровськ в Донецькій області в напрямку м. Дніпро, зі швидкістю 80-90 км/г, на перехресті вулиці Захисників України та вулиці Шевченка. На зустріч рухався автомобіль Пежо червоного кольору, який на перехресті ввімкнув сигнал лівого повороту та почав повертати, не надавши йому перевагу в русі, оскільки відстань була мінімальною та зупинити авто не міг, для уникнення зіткнення почав рух ліворуч з виїздом на зустрічну смугу руху, в результаті чого зіткнувся з правою боковою частиною цього автомобіля, від чого не впорався з керуванням та зіткнувся з деревом.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан