Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/359/24
Провадження №2/141/139/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук СергійВасильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
27.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши позовну заяву від 11.06.2024 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, подана позовна заява від 11.06.2024 не відповідає наведеним вище вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, подана до суду позовна заява від 11.06.2024 не містить:
- інформацію про місце перебування відповідача, оскільки позивачка у позовній заяві зазначила, що місце проживання відповідача їй не відоме, натомість інформацію про зареєстроване місце перебування відповідача не вказала.
Також позивачка у позовній заяві від 11.06.2024 не вказала повну дату народження або інші додаткові дані відповідача для ідентифікації особи відповідача та можливості виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, як убачається з матеріалів справи № 141/359/24, до позовної заяви позивачкою не додано документ про сплату судового збору,
Відповідно до преамбули Закону України«Про судовийзбір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Отже, саме Закон України«Про судовийзбір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.3Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Зі змісту ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7Закону України«Про державнийбюджет України2024рік» встановлено прожитковиймінімум дляпрацездатних осібв розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України«Про державнийбюджет України2024рік» з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви немайнового характеру про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини позивачці, в даному випадку, належить сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн (3028*0,4 = 1211,20), про що надати суду відповідні докази сплати судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Оратiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA118999980313131206000002806, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Зокрема, позивачці необхідно:
1) вказати інформацію про місце перебування відповідача;
2) зазначити повну дату народження або інші додаткові дані відповідача для ідентифікації особи відповідача та можливості виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України;
3) сплатити судовий збір за поданняпозовної заявипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в розмірі 1211,20 грн, про що надати суду оригінал платіжного документу або інші відповідні докази сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
2. Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
3. Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 120109645, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/359/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: