Ухвала суду № 12010909, 03.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1374/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.6

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

за участю секретаря - Краснової О.Р.

з участю:

представника позивача - Товтин М.В.;

представників відповідача 1 - Ігнатенка С.С., Пацкан В.В.

представників відповідача 2 - Нестеренко О.А., Цимбаліст І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатвтормет", Приватного підприємства "Євро-ДГ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатвтормет", Приватного підприємства "Євро-ДГ" про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 2а-517/10/0770 за позовом ВАТ "Закарпатвтормет" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16 лютого 2010 року за № 0000292341/0 342/23-1/13598192/3634.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що дані справи не пов'язані між собою. Крім того, Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року залишено без змін Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за № 2а-6732/09/1470, якою, зокрема, визнано акт перевірки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 18 лютого 2009 року таким, що складений з порушенням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного суду України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року позовні вимоги ВАТ "Закарпатвтормет" до ДПІ у м. Ужгороді задоволено частково, а саме - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 16.02.2010 року № 0000292341/0 342/23-1/13598192/3634 в частині визначення відкритому акціонерному товариству «Закарпатвтормет»податкових зобовязань по податку на прибуток підприємств в сумі 1637 810,0 грн. основного платежу та 1697 825,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення було прийняте на підставі акту перевірки від 09 лютого 2010 за № 203/23-1/13598192.

В основу даного позову покладено висновки вищевказаного акту перевірки.

Однак, як вбачається із супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року за № 2а-517/10/0770 вищевказана справа надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

Обставини встановлені при розгляді вищезазначеної справи, дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи за адміністративним позовом ВАТ "Закарпатвтормет" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16 лютого 2010 року за № 0000292341/0 342/23-1/13598192/3634, а тому слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатвтормет", Приватного підприємства "Євро-ДГ" про стягнення коштівзупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Закарпатвтормет" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16 лютого 2010 року за № 0000292341/0 342/23-1/13598192/3634

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Калинич Я. М.