Рішення № 120106704, 01.07.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/530/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.03.2020 між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» було укладено кредитний договір № 96229247000, за яким відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20 000,00 грн.

25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020. Станом на 16.05.2024 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 91 035,21 грн., з яких: 59 149,79 грн.- заборгованість за основним боргом; 31 685,42 грн. -заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 200,00 грн. заборгованість за комісією.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020 в розмірі 91 035,21 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.06.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно вимогч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно дост.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 04.03.2020 між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» було укладено кредитний договір № 96229247000, за яким відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20 000,00 грн. зі строком його дії до 05.03.2022, які позичальник зобов`язується повернути.

У договорі сторони погодили параметри, порядок і графік погашення кредиту і сплати процентів.

У подальшому, 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступив ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020 належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 16.05.2024 складає 91 035,21 грн., з яких: 59 149,79 грн.- заборгованість за основним боргом; 31 685,42 грн. -заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 200,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ч.1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст.530ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором позики в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався, як і власне всі позовні вимоги в цілому.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», яке є правонаступником позикодавця, в загальному розмірі 91 035,21 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем були визнані позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020, що складає 91 035,21 грн., з яких: 59 149,79 грн.- заборгованість за основним боргом; 31 685,42 грн. -заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 200,00 грн. заборгованість за комісією.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,526-530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст.13,19,81,82,141,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ВЕРРАФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, на користь ТОВ «ВЕРРАФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № 96229247000 від 04.03.2020 в розмірі 91 035,21 грн., з яких: 59 149,79 грн.- заборгованість за основним боргом; 31 685,42 грн. -заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 200,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, на користь ТОВ «ВЕРРАФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Яценко