Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/639/1073/24 Справа № 639/2670/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2670/24
позивач: Приватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "АРКС" (адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 121 619, 41 грн. та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між 10.06.2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та ТОВ "ТЕРМІНАЛ" в особі директора Сиваша Владислава Павловича було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №60793а1к5. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MERCEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 .
13.08.2021 року о 10:45 год. за адресою: м. Харків, шосе Полтавське, 208 А/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТЕРМІНАЛ ТОВ), автомобіля ГАЗ 33021 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Ford (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 (відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 60793а1к5 від 10.06.2021 року.
Згідно Відповіді від НПУ № 3021226467430697 про ДТП та Постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року (справа № 642/5732/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (відповідно до п. 27.1.1.1, Договору страхування № 60793а1к5 від 10.06.2021 року. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2909407 від 15.09.2021 року та умов Договору страхування № 60793а1к5 від 10.06.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 121 619, 41 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО - ФОП « ОСОБА_4 » .
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальість винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Ford (д.р.н. НОМЕР_3 ) застраховано не було.
На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС" виникло право зворотної вимоги до винної особи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 13.08.2021 року о 10:45 год. за адресою: м. Харків, шосе Полтавське, 208 А/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТЕРМІНАЛ ТОВ), автомобіля ГАЗ 33021 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Ford (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року.
З постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 року по справі № 642/5732/21 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .
Власник автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 звернувся до ПАТ "Страховакомпанія "АРКС" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2909407 від 15.09.2021 року та умов Договору страхування № 60793а1к5 від 10.06.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 121 619,41 грн.
Згідно до копії платіжного доручення № 818806 від 16.09.2021 року АТ "СК "АРКС" сплатив на рахунок ОСОБА_4 суму в розмірі 121 619, 41 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту № ARX2909407 термінал ТОВ 31366203, рахунок 227 від 31.08.2021, без ПДВ.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).
Відповідно доп.38.2ст.38ЗаконуУкраїни «Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.2.1. до власника, водіятранспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій;
38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом;
38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;
38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.
З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" подати регресний позов до водіятранспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
З урахуваннямсистемного аналізузазначених вищенорм таматеріалів справи,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля стягненняз ОСОБА_1 на користьПрАТ "Страховакомпанія "АРКС"витрат,пов`язаних ізздійсненням регламентноївиплати урозмірі 121619,41 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,141, 263 - 265,268,273,293,294,315-319 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиПриватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користьПриватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС" (адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 20474912) збитки в сумі 121 619 (сто двадцять одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 41 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Приватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "АРКС" (адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 20474912).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 02.07.2024 року.
Суддя В. В. Марченко
Судове рішення № 120106664, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2670/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: