Постанова № 120106307, 01.07.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/218/24

номер провадження 3/558/149/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2024 року близько 20:30 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосовував фізичне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (погорожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав). Чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601879 від 03.04.2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601879 від 03.04.2024 (а. с. 3), а також заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями /а. с. 7-8/.

Відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , остання просить притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно неї. Так, 03.04.2024 року близько 20:30 год ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ображав, нецензурно висловлювався. /а. с. 7-8/.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 . З проглянутого відео вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 змушена була викликати поліцію відносно до свого сина ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства. ОСОБА_1 не заперечує щодо вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню а р/р UA628999980313010106000017449,код класифікації доходівбюджету 21081100, Код отримувача(ЄДРПОУ)38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60(шістдесят)копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК