Ухвала суду № 120105504, 19.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2639/24

2-о/405/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: 1) факту неправильності запису в актовому записі про народження № 118 від 19.03.1964 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ Луганської області в частині дати народження, а саме 27.02.1964 року замість правильного 28.02.1964 року та 2) факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 3 від 11.01.1986 року, складеному Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області у відомостях про дружину в частині запису прізвища після реєстрації шлюбу, де замість правильного Харцій вказано неправильне ОСОБА_2 . Також заявник просить зобов`язати Подільський відділ ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса) внести відповідні зміни до вказаних актових записів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом на поштову адресу заявника, яка була вказана нею у заяві, та отримана заявником 27.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків заяви є 03.06.2024 року. Однак, у даний строк недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Водночас, 05.06.2024 року ОСОБА_1 особисто подала до суду заяву про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, до якої додала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії в новій редакції та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно дост.126ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто,суд можепоновити пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,або продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом.

Однак,клопотань пропродовження чипоновлення строкуна усуненнянедоліків заявивід заявникане надходило. У свою чергу, суд не знаходить підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви з власної ініціативи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що кожна держава вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. (рішення у справі «ДеЖуфр да ла Праделль проти Франції» (De Geouffre de la Pradelle v. France) від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

Також, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так само на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004 року).

Відтак, у встановлений судом строк недоліки заяви заявником ОСОБА_1 усунуті не були, підстави для продовження строку їх усунення відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.127, 185,260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний