Ухвала суду № 120105360, 02.07.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/925/19

Провадження № 2-сз/378/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Кичі Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк», про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулось АТ КБ «Приватбанк», яке просить суд повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № PROM7B0TBWвід 27.12.2018року в сумі 1921,00 грн. при подачі позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою суду від 14.08.2019року по справі № 378/925/19 була повернута.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 378/925/19, суд дійшов наступного.

До Ставищенськогорайонного судуАТ КБ «Приватбанк» 31.07.2019 подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої було додано платіжне доручення № PROM7B0TBWвід 27.12.2018року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Ставищенськогорайонного судувід 14.08.2019року по справі № 378/925/19, провадження № 2/378/257/19 вказану позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» визнано неподаною та повернуто з усіма додатками позивачу,оскільки позивачем по поданій позовній заяві не сплачено судовий збір. Вказану ухвалу мотивовано тим, що до позовної зави позивачем додано квитанцію про сплату судового збору № PROM7B0ТВW від 27.12.2019 на суму 1921 грн., який відповідно додовідки керівникаапарату Ставищенськогорайонного судуКиївської областіКондренко О.М.від 31.07.2019 сплаченопозивачем тазараховано поіншій справі№ 378/117/19,провадження №2/378/76/19,за позовомПАТ КБ „ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,за результатамирозгляду якоїухвалою Ставищенськогорайонного судуКиївської областівід 25лютого 2019року позовну заявузалишено безрозгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак