Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5344/24
Провадження № 2-о/357/163/24
У Х В А Л А
26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючогот судді - Орєхова О. І.
за участі секретаря Вальчук М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Моторне (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України.
Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3 та відкладено судове засідання до 16 год. 00 хв. 26 червня 2024 року.
В судовому засіданні уповноважений представник заявника - адвокат Коннова Н.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 2006 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що дана інформація необхідна для підтвердження в судовому засіданні обставин викладених в заяві. Проте, отримати цю інформацію самостійно не має змоги, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» одним із принципів діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану є додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, а тому дані відомості є конфідеційними.
Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 24 червня 2024 року судом за вх. № 34276 отримано заяву останньої, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника задоволено.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 84, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника- адвоката Коннової Ніни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Моторне (транспортне) страхове бюро, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.
Витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 2006 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, б. 22) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Орєхов
Судове рішення № 120105012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5344/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: