Ухвала суду № 120104442, 01.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4208/24

Категорія 7

2-о/295/121/24

УХВАЛА

про витребування доказів

01.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Богданович Валентиною Володимирівною, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024адвокат БогдановичВалентина Володимирівна,яка вінтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Залужне Дзержинського району, Житомирської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Невельськ Сахалінська область (росія).

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

27.06.2024 представник заявника адвокат Богданович В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просила витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади ЖМР інформацію про реєстрацію гр. ОСОБА_2 , 1946 р.н., в кв. АДРЕСА_1 ; витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України гр. ОСОБА_2 , 1946 р.н.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, адвокат Богданович подала заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богданович Валентини Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.01.2014 по 01.01.2024.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) відомості про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2024.

Витребувані документинадати досуду встрок до20.09.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Перекупка