Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/817/24
Провадження № 2/689/298/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 липня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Войт Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши суду, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадщину позивачка не змогла, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту і майна, що належало її бабі ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стожик Н.В., однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, а саме йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, а також про наявність заповіту.
В зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просив слухати без його участі.
Від представника відповідача надійшла заяв про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 1998 року (а.с. 5).
Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради від 05.04.2024 №67 (а.с. 20) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала одна.
Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0352856 від 06.05.1997 ОСОБА_2 на підставі рішення Ярмолинецької райдержадміністрації від 24.06.1997 №433-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «День врожаю» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 16).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77263585 від 10 червня 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с. 46).
У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову, що підтверджується листом від 19 березня 2024 року №50/01-16 (а.с. 11).
ОСОБА_2 01.03.1995 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_4 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.2001року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв`язку із одруженням (а.с. 10).
Позивач зазначила, що пропустила строк прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про те, що її бабі належало майно, а саме: земельна частка (пай), а також про наявність заповіту.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв`язку із тим, що не знав про наявність майна померлого. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними.
За даних обставин позивач ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, а саме: необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна та заповіту.
Йому слід встановити додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини.
Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак
Судове рішення № 120102968, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/817/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: