Ухвала суду № 12010265, 02.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3946/2010р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

02 серпня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ сумісного майна, визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частку у подружньому майні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та вточнивши свої позовні вимоги протягом розгляду справи, просив визнати договір дарування від 26 листопада 1999 року кімнати під номером 5-5 площею 17,2 кв.м., яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - удаваним, визнав його договором купівлі-продажу та застосував до нього правила купівлі-продажу; визнати квартиру №АДРЕСА_1 загальної сумісної власністю, нажитою у період браку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири №АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1700 грн. та 30 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності у подружньому майні - на Ѕ частку квартири №АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1730 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

При таких обставинах апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 13 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна