Ухвала суду № 120102499, 02.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2219/20

Провадження № 1-в/459/49/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024року начальникЧервоноградського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті звернувсядо судуз данимподанням,посилаючись нате,що ОСОБА_4 засуджений вирокомЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від 15.05.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 03.10.2023 року. Засудженого поставлено на облік та надіслано виклик. 12.10.2023 року з засудженим проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2024 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності та підтримання такого.

Прокурор висловився про підставність подання та необхідність задоволення такого.

Засуджений подав заяву про підтримання подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено,що вирокомЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від 15 травня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року та постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Із особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку він до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності притягувався, не допускав неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першоїстатті 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України,ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від 15травня 2023року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 02.07.2024 року

Суддя: ОСОБА_1