Ухвала суду № 120101944, 02.07.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/1044/24

Номер провадження 2/225/298/2024

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 20.06.2024 та призначено підготовче засіданні на 02.07.2024.

Представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме - в АТ «Державний ощадний банк України» : інформацію про відкриті рахунки в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року, із зазначенням суми коштів розміщених на рахунку на дату відкриття рахунку та на дату надання інформації про вікритий рахунок; належним чином засвідчені копії договору/договорів банківських вкладів, укладених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 починаючи з 2020 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести судове засідання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2020 року між ОСОБА_3 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 19666385406 на вклад «МІЙ ПЕНСІЙНИЙ ДЕПОЗИТ». Представник позивача зазначає, що укладався договір в інтересах сім`ї з оформленням на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, Україна, електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua) інформацію про відкриті рахунки в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року, із зазначенням суми коштів розміщених на рахунку на дату відкриття рахунку та на дату надання інформації про вікритий рахунок; належним чином засвідчені копії договору/договорів банківських вкладів, укладених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2020 року.

Вказану інформацію надати у строк до 17.07.2024 та надіслати на електронну адресу суду:inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Роз`яснити АТ «Державний ощадний банк України», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10.30 год. 18.07.2024.

Копію ухвали направити «Державний ощадний банк України», учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв