Ухвала суду № 120101507, 02.07.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/2/24

Єдиний унікальний № 748/3313/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

присяжних: Ворона С.М., Безлюдної Т.А.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:орган опікита піклуванняКиїнської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті; ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року адвокат Кравченко В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито окреме провадження по даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження у справі на час проведеня експеризи.

Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 07.12.2023 клопотання експерта задоволено, витребувано медичну документацію з медичних установ.

Ухвалою суду від 22.12.2023 додатково направлено судовому експерту довідки з медичних установ для проведення експертизи, та зупинено провадженння у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2024 поновлено провадження у справі в зв"язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №647 від 14.11.2023.

18.03.2024 на адресу суду від представника заявника - адвоката Кравченка В.В. надійшло клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103 "а").

Ухвалою суду від 18.03.2024 клопотання представника заявника - адвоката Кравченка В.В. про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, задоволено частково, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", та зупинено провадження у справі на час проведеня експеризи.

15.05.2024 представником заявника адвокатом Кравченко В.В. подано заяву про залишення заяви без розгляду.

18.06.2024 матеріали справи були повернуті з експертної установи без виконання.

Ухвалою суду від 19.06.2024 поновлено провадження провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представником заявника адвокатом Кравченко В.В. через канцелярію суду подано заяву, згідно якої просить залишити заяву без розгляду та провести судове засідання без участі сторони заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе заяву представника заявника - адвоката Кравченка В.В. задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 6 (шість) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи №647 від 14.11.2023 становить 3227,64 грн ( а.с.129-130).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:орган опікита піклуванняКиїнської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті; ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- залишити без розгляду.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3227 (Три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз".

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні :

С.М. Ворона

Т.А. Безлюдна