Ухвала суду № 12010036, 12.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 3644 /2010р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя про визнання бездіяльності противоправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду позовні вимоги задоволено частково. Постановлено зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. по 31.03.2010 р., бездіяльність, щодо не нарахування та виплати зазначеної допомоги визнано противоправною. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з постановою суду відповідач 31.05.2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності 10 березня 2010 року, справа за апеляційною скаргою підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При подачі апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” повинні складати 37 грн.

Вважаю, що підстави, передбачені ст.ст.81,82 ЦПК України для звільнення відповідача від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2010 - залишити без руху.

Пропонувати відповідачу оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 20 серпня 2010 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя: Т.П.Колбіна