Ухвала суду № 120100065, 01.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2127/23

Провадження № 2-п/306/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалявав залісуду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року у справі №306/2127/23,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниказвернулася досуду зназваною заявою,посилаючись нате,що заочнимрішенням Свалявськогорайонного судувід 15.11.2023року з ОСОБА_1 стягнуто накористь ТОВ«ФК «ЄАПБ»81229,82грн,з яких: за кредитним договором № 640698768 від 24.12.2021 року заборгованість в розмірі 61 178,48 грн.; - за кредитним договором № 2788484 від 07.01.2022 року заборгованість в розмірі 8 743,34 грн; -за кредитним договором № 14792-02/2022 від 13.02.2022 року заборгованість в розмірі 6008,00 грн.; - за договором позики № 3438813358/762426 від 08.01.2022 року заборгованість в розмірі 5300,00 грн. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував рішення суду, оскільки протягом тривалого часу не проживає за місцем своєї реєстрації, куди такі були направлені. Про існування даного заочного дізнався тільки після надходження за місцем роботи ОСОБА_1 постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. про відкриття виконавчого провадження, а його копію нею отримано 13.05.2024 року. Також зазначає, що жодних доказів, які б свідчили про надання ОСОБА_1 грошових коштів на виконання вказаних кредитів та перерахування останньому таких, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано. Також вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано жодних доказів щодо сплати ним первісному кредитору за передачу грошової вимоги за вказаними кредитами.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності (а.с.127).

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.122-123).

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 284 ЦПК України- заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до заочного рішення Свалявського районного суду від 15.11.2023 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 81229,82 грн, з яких: -закредитним договором№ 640698768від 24.12.2021року заборгованістьв розмірі61178,48грн.;-за кредитнимдоговором №2788484від 07.01.2022року заборгованістьв розмірі8743,34грн;-закредитним договором№ 14792-02/2022від 13.02.2022року заборгованістьв розмірі6008,00грн.;-за договоромпозики №3438813358/762426від 08.01.2022року заборгованістьв розмірі5300,00грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.99-101).

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК України- учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України- заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які вказані представником заявника є вагомими, зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 15.11.2023 року в цивільній справі № 306/2127/23 належить задовольнити.

Керуючись ст.260-261,284,286,287,288,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року у справі №306/2127/23 - задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року у справі №306/2127/23 за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими ст.ст.274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести09 серпня 2024року о10годині00хв. у залі судових засідань № 3 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строктри дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченест.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченомуст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбаченіст.44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

01.07.2024 року