Ухвала суду № 120099897, 21.06.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.06.2024 227/1857/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» компенсацію втрати частини заробітку за період з листопада 2019 року до моменту фактичного розрахунку (09.05.2024 року).

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5ст. 279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначаєрезультати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Краснолиманське» інформації щодо помісячного розміру заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , який був звільнений з підприємства 29.03.2021 року, зазначаючи про те, що вказані відомості витребувались у відповідача шляхом направлення адвокатського запиту від 06.02.2024 року, який до теперішнього часу залишився без належного реагування.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Вказане клопотання подано позивачем в строки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів, відповідає вищевказаним нормам та до нього додані відповідні докази вжиття таких заходів самостійно, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2024 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Для подання відповіді на відзив (в разі його надходження) суд встановлює позивачу строк 7 днів з моменту отримання позивачем відзиву відповідача.

Для подання заперечення, суд встановлює відповідачу строк 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву. В разі надання відповіді на відзив та заперечення позивач та відповідач повинні додати до них документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Трун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» (кодЄДРПОУ 32281519)інформацію щодосум заробітноїплати,які булинараховані таневиплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )своєчаснозаперіодзлистопада 2019 року по 29.03.2021 року (день звільнення).

Вказану інформацію надати суду у вигляді таблиці:

Місяць/рік за який нараховувалась заробітна платаНарахована сума заробітної плати (після утримання податків)Сума заробітної плати, яка виплачена своєчасно /дата виплатиСума заборгованості заробітної платиДата виплати заборгованості заробітної плати12345

Витребувані документи надати суду протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Попередити ТОВ «Краснолиманське», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосувані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребувану інформацію направити суду на адресу: АДРЕСА_1 або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або на електронну адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи № 227/1857/24.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ТОВ «Краснолиманське» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12-а) для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за вебадресою: https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Кошля